о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 333/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 20 октября 2010 года

при секретаре Лобачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытое акционерное общество «Западнодвинское отделение № 5639» к Воскресенскому Михаилу Сергеевичу, Воскресенской Нелли Владимировне, Кулешову Михаилу Николаевичу, Москалеву Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 обратился в суд с иском к Воскресенскому М.С., Воскресенской Н.В., Кулешову М.Н., Москалеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05 декабря 2008 года между Сбербанком России в лице ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 и Воскресенским Михаилом Сергеевичем был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 429000 рублей на срок по 05.12.2011 года под процентную ставку в размере 18 (восемнадцать) % годовых «на цели личного потребления». В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Воскресенской Нелли Владимировной, Кулешовым Михаилом Николаевичем, Москалевым Станиславом Александровичем, согласно которым, поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. 4. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно условиям кредитного договора, а так же положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на 27 августа 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 545261 рубль 86 копеек, из которых:

- неустойка по просроченным процентам 30844 рубля 51 копейка;

- неустойка по просроченной ссуде 62222 рубля 63 копейки;

-просроченные проценты 68504 рубля 83 копейки;

-начисленные проценты 2356 рублей 57 копеек;

-просроченная ссуда 178750 рублей 05 копеек;

- ссудная задолженность 202583 рубля 27 копеек.

В связи с нарушением прав истца ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по своевременной оплате кредита истец просит взыскать с Воскресенского Михаила Сергеевича, Воскресенской Нелли Владимировны, Кулешова Михаила Николаевича, Москалева Станислава Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытое акционерное общество «Западнодвинское отделение № 5639» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 05.12.2008 года в размере 545261 рубль 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8652 рубля 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчики Воскресенский М.С., Воскресенская Н.В., Кулешов М.Н., Москалев С.А., надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом вопроса не ставили. В соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Анализируя представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно кредитному договору Номер обезличен от 05 декабря 2008 года ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 предоставил Воскресенскому М.С. кредит в размере 429000 рублей на срок по 05 декабря 2011 года на цели личного потребления под 18 процентов годовых. Выдача предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от 05 декабря 2008 года.

Воскресенский М.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

По условиям договора банк имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям ( п. 5.2.4 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Воскресенский М.С. обеспечил кредитору поручительство Воскресенской Н.В., Кулешова М.Н., Москалева С.А.

Согласно договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от 05 декабря 2008 года, заключенными соответственно с Воскресенской Н.В., Кулешовым М.Н., Москалевым С.А. поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Воскресенским М.С. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из данных договоров видно, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 429 000 рублей; срок возврата кредита: по 05 декабря 2011 года; процентная ставка: 18 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на цели личного потребления.

Из справки и расчета задолженности видно, что Воскресенский М.С. по состоянию на 27 августа 2010 года имеет задолженность перед банком в размере 545261 рубль 86 копеек, в том числе - неустойка по просроченным процентам 30844 рубля 51 копейка, неустойка по просроченной ссуде 62222 рубля 63 копейки, просроченные проценты 68504 рубля 83 копейки, начисленные проценты 2356 рублей 57 копеек, просроченная ссуда 178750 рублей 05 копеек; ссудная задолженность 202583 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

В ст.395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися за просрочку процентами.

Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор и договора поручительства, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.

Ответчики Воскресенский М.С., заключив кредитный договор, Воскресенская Н.В., Кулешов М.Н. и Москалев С.А., заключив договора поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора. Воскресенская Н.В., Кулешов М.Н. и Москалев С.А., как поручители, несут солидарную ответственность наравне с Воскресенским М.С., как заемщиком.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, принятых в добровольном порядке условий кредитного договора и договоров поручительства.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8652 рубля 62 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации «Западнодвинское отделение №5639» удовлетворить.

Взыскать с Воскресенского Михаила Сергеевича, Воскресенской Нелли Владимировны, Кулешова Михаила Николаевича, Москалева Станислава Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества «Западнодвинское отделение № 5639» задолженность по кредитному договору в размере 545261 (пятьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с Воскресенского Михаила Сергеевича, Воскресенской Нелли Владимировны, Кулешова Михаила Николаевича, Москалева Станислава Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества «Западнодвинское отделение № 5639» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8652 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Л.И. Леонтьева