Дело № 2-408/2010 г Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 27 октября 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,
при секретаре Колбанёвой О.В.,
истца Рудакова А.Л.,
адвоката Родионовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Анатолия Леонидовича к Вид Леонарду Бендгардовичу о признании права собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности, и признании права на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району,
У С Т А Н О В И Л:
Рудаков Анатолий Леонидович обратился в суд с иском к Вид Леонарду Бендгардовичу о признании права собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности и признании права на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району.
Исковые требования обосновывает тем, что 10 сентября 2005 года он приобрел по договору купли-продажи у Вид Л.Б. снегоход <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При совершении сделки ответчик не передал документы на снегоход, так как они были утеряны, и снегоход ранее не был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора.
Для эксплуатации снегохода необходима постановка его на учет в инспекции Гостехнадзора. При обращении в данное учреждение для регистрации снегохода ему было отказано, в виду отсутствия паспорта самоходной машины. Более пяти лет он добросовестно, открыто, непрерывно пользуется и распоряжается снегоходом как своим собственным.
В связи с тем, что ему необходимо получить документы для регистрации снегохода в инспекции Гостехнадзора по Торопецкому району, просит признать право собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности, а так же признать право на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району.
В судебном заседании Рудаков А.Л. полностью поддержал исковые требования, пояснил суду, что 10 сентября 2005 года он у Вид Л.Б. приобрел по договору купли-продажи снегоход <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Паспорт на снегоход отсутствовал.В настоящее время ему необходимо зарегистрировать снегоход в инспекции Гостехнадзора по Торопецкому району, однако в связи с отсутствием документов на снегоход, сделать это не предоставляется возможным. Данным снегоходом он пользуется на протяжении пяти лет как своим собственным, ремонтировал его, эксплуатировал. В связи с чем просит признать право собственности на снегоход в порядке приобретательной давности.
Ответчик Вид Л.Б. в судебное заседание не явился, однако извещался по последнему известному месту жительства.
Суд в соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства. В судебном заседании его интересы представляет адвокат Родионова Г.В., возражений по предьявленному иску не представила.
Представитель третьего лица – государственной инспекции гостехнадзора Тверской области по Торопецкому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, против заявленных требований не возражает.
Свидетель У. в судебном заседании показал, что осенью 2005 года он вместе с водителем Т. по просьбе Рудакова А.Л. перевозил снегоход из гаража Вид Л.Б., расположенного в <адрес> к Рудакову А.Л., со слов Рудакова ему известно, что документов на снегоход нет, данный снегоход Рудаков купил у Вид. В течении пяти лет Рудаков пользуется снегоходом как своим собственным.
Свидетель Т. в судебном заседании дал аналогичные показания
Требования истца так же подтверждены:
- копией договора купли-продажи от 10 сентября 2005 года, согласно которому Вид Л.Б. продал, а Рудаков А.Л. купил снегоход <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
- заявлением Рудакова А.Л., о постановке на учет снегохода в инспекции Гостехнадзора по Торопецкому району, в чём ему было отказано;
- заключением ООО «ДеКоМ» о стоимости транспортного средства.
-справкой МРЭО ОГИБДД ОВД по Торопецкому району, согласно которой снегоход <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;, среди угнанных и похищенных не значится.
Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, третьих лиц, суд находит исковое заявление Рудакова А.Л. к Вид Л.Б. о признании права собственности на движимое имущество (снегоход) в порядке приобретательной давности подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Из требований ГК РФ следует, что основаниями приобретения права собственности являются юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права.
Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в порядке приобретательной давности.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О Государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на Территории Российской Федерации» регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автотранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием Самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
Согласно п. 4 данного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
При этом, согласно п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденных Госстандартом РФ 26.06.1995г, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995г. (ред. от 27.09.2001г.) наличие паспорта самоходной машины, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.
В ходе судебного заседания установлено, что Рудаков А.Л. более пяти лет добросовестно, открыто, непрерывно пользуется и распоряжается снегоходом как своим собственным, ответчиком не оспаривается права собственности на снегоход, из справки начальника МРЭО ОГИБДД следует, что снегоход <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;, среди угнанных и похищенных не значится, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ является основанием для признания за Рудаковым А.Л. право собственности на данное движимое имущество – снегоход в порядке приобретательной давности.
Принимая во внимание представленные Рудаковым А.Л. доказательства, суд считает возможным признать право собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рудакова Анатолия Леонидовича удовлетворить.
Признать за Рудаковым Анатолием Леонидовичем право собственности на движимое имущество (снегоход) <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в порядке приобретательной давности.
Признать за Рудаковым Анатолием Леонидовичем право на государственную регистрацию вышеуказанного снегохода в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Торопецкому району.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья