о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-415/2010г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 октября 2010 года г. Торопец

при секретаре Колбанёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Торопец дело по исковому заявлению ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 к Стороженко Ольге Викторовне, Стороженко Александру Федоровичу, Мацияускас Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 обратилось в суд с иском к Стороженко Ольге Викторовне, Стороженко Александру Федоровичу, Мацияускас Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать со Стороженко О.В. и несущую с ней солидарную ответственность поручителей Стороженко А.Ф. и Мацияускас Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 110010 рублей 55 копеек, а так же взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 3 400 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 января 2009 года ответчик Стороженко О.В., заключила со Сбербанком России в лице ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 кредитный договор № на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под процентную ставку в размере 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены два договора поручительства: со Стороженко Александром Федоровичем, договор поручительства № от 29 января 2009 года, с Мацияускас Людмилой Викторовной, договор поручительства № от 29 января 2009 года.

Согласно п.2.2. договора поручительства, обозначенного выше, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно условиям Кредитного договора, а так же положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители так же не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

Несмотря на наличие просроченной задолженности, никаких мер по погашению просроченной задолженности ответчиком не предпринимается.

По состоянию на 24 сентября 2010 года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 110010,55 рублей из которых:

- неустойка по просроченным процентам 55,44 рублей,

- неустойка по просроченной ссуде 1135,97 рублей,

- просроченные проценты 8819,18 рублей,

- просроченная ссуда 99999,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил телеграмму в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом снижает исковые требования до 105810 рублей 55 копеек и по возврату государственной пошлины в размере 3400 рублей 21 копейку.

Ответчик Стороженко О.В. с исковыми требованиями в размере 105810 рублей 55 копеек согласна, в судебном заседании пояснила, что 29 января 2009 года ею был взят кредит в сбербанке в размере 150000 рублей, под 18 процентов годовых, первоначально кредит выплачивался регулярно, затем с материальными затруднениями выплаты по кредитному договору были прекращены. В настоящее время она предпринимает меры к погашению кредита.

Ответчик Стороженко А.Ф. с исковыми требованиями в размере 105810 рублей 55 копеек согласен, в судебном заседании показал, что он является поручителем у жены по кредитному договору, заключенному между сбербанком и женой 29 января 2009 года. Выплаты по кредитному договору первоначально проводились в течении года регулярно, затем в связи с болезнью его отца, с затруднениями в материальном положении, выплаты прекратились. В настоящее время он устроился на работу и жена выплачивает ежемесячно по кредитному договору, однако возможности сразу оплатить весь долг, у них не имеется.

Ответчик Мацияускас Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и рассмотрении гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороженко О.В. 29 января 2009 года получила кредит наличными в сумме 150 000 рублей по кредитному договору №.

Согласно кредитному договору № от 29 января 2009 года, ФАК СБ РФ ОАО Западнодвинское отделение № 5639 предоставил Стороженко О.В. кредит «на цели личного потребления» в размере 150 000 рублей на срок по 29 января 2012 года под 18 процентов годовых, Стороженко О.В. обязалась:

- возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п.1.1);

- при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4);

- кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (подп. «а» п.5.2.4); в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство: Стороженко А.Ф. и Мацияускас Л.В..

Согласно договорам поручительства № от 29.01.2009 года, № от 29.01.2009 года, заключенным соответственно со Стороженко А.Ф. и Мацияускас Л.В., поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Стороженко О.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 29.01.2009 года.

Из данных договоров видно, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита: 150 000 рублей; срок возврата кредита: по 29 января 2012 года; процентная ставка: 18 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на цели личного потребления (п.1.2)

Из справки и расчета задолженности видно, что Стороженко О.В по состоянию на 24 сентября 2010 года имеет общую задолженность перед Банком в размере 110010 рублей 55 копеек, в том числе неустойка по просроченным процентам – 55,44 рублей, неустойка по просроченной суде – 1135, 97 рублей; просроченные проценты – 8819, 18 рублей; просроченная ссуда – 99999,69 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ст.363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 29 января 2009 года Стороженко О.В. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредита на цели личного потребления в сумме 150000 рублей по 18 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору были заключены два договора поручительства: со Стороженко Александром Федоровичем, договор поручительства № от 29 января 2009 года, с Мацияускас Людмилой Викторовной, договор поручительства № от 29 января 2009 года.

Ответчики не оспаривают заключенные кредитный договор и договоры поручительства, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчик Стороженко О.В. свои обязательства не выполняла. Истец надлежащим образом известил ответчиков о необходимости погасить задолженность, на что ответчики не отреагировали. Истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам.

Суд установил, что ответчики: Стороженко О.В., заключив кредитный договор, и Стороженко А.Ф. и Мацияускас Л.В., заключив договор поручительства, взяли на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора.

Таким образом, Стороженко А.Ф. и Мацияускас Л.В., как поручители, несут солидарную ответственность наравне со Стороженко О.В. как заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей 21 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стороженко Ольги Викторовны, Стороженко Александра Федоровича и Мацияускас Людмилы Викторовны солидарно и досрочно в пользу Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Западнодвинское отделение № 5639 задолженность по кредитному договору № от 29 января 2009 года в сумме 105810 ( сто пять тысяч восемьсот десять ) рублей 55 копеек.

Взыскать со Стороженко Ольги Викторовны, Стороженко Александра Федоровича и Мацияускас Людмилы Викторовны солидарно в пользу Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Западнодвинское отделение № 5639 уплаченную государственную пошлину в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья : Павлова Е.Г.