Дело № 2-460/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 08 декабря 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Селезневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Парфенову Дмитрию Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Парфенову Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1731 рублей, в том числе налог в сумме 1709 рублей 82 копейки и пени в сумме 21 рубль 18 копеек, мотивируя свои требования тем, что Парфенову Дмитрию Ивановичу, дата обезличена года рождения, на основании п.1 ст. 363 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 г. начислен транспортный налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства: автомобили <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты> №. Ответчику направлялось налоговое уведомление с указанием суммы и срока оплаты налога. Истцом выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2009 год. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу не уплачена. Просит суд взыскать с Парфенова Д.И. в пользу инспекции недоимку по транспортному налогу в сумме 1709 рублей 82 копейки и пени в сумме 21 рубль 18 копеек, а всего 1731 рубль.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился. Начальником налоговой инспекции в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Парфенов Д.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разрешению спора.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами Налогового Кодекса РФ, Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002.
Судом установлено, ответчику Парфенову Дмитрию Ивановичу, дата обезличена года рождения, принадлежат легковые автомобили: автомобили <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты> №. На данные транспортные средства начислен транспортный налог за 2009 год, который Парфенов Д.И. не уплатил. В настоящее время недоимка по транспортному налогу составляет 1731 рубль 00 копеек.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии с ч.2 ст. 2 Закон Тверской области от 06.11.2002 N 75-ЗО "О транспортном налоге в Тверской области" налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговой Инспекцией Парфенову Д.И. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога заказным письмом, что подтверждается реестром документов от 09 марта 2010 года.
Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес Парфенова Д.И. было направлено требование № по состоянию на 10 июня 2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается реестром заказной корреспонденции за 11 июня 2010 года.
Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 01 июля 2010 года.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, инспекция обратилась в суд с настоящим иском 11 ноября 2010 года, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
На основании подп. 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
По делу установлено, что своевременно транспортный налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области.
Взыскать с Парфенова Дмитрия Ивановича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 1709 рублей 82 копейки и пени в сумме 21 рубль 18 копеек, а всего 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Взыскать с Парфенова Дмитрия Ивановича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Гонтарь