Дело № 2-443/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 08 декабря 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Селезневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Кулешову Михаилу Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кулешову М.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 18771 рубль 03 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании п.1 ст. 363 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 г. начислен транспортный налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № и автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. Ответчику направлялось налоговое уведомление с указанием суммы и срока оплаты налога. Истцом выставлено требование об уплате налога с указанием срока уплаты. Однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с Кулешова М.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 18771 рубль 03 копейки.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования инспекция поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кулешов М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разрешению спора.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено в ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.
Судом установлено, что Кулешов Михаил Николаевич является налогоплательщиком, поскольку на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД ОВД по Торопецкому району Тверской области, ему на праве собственности в 2009 году принадлежали транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № и автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №.
В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, ставки транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации (в Тверской области действует Закон Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО (в редакции от 09.12.2008 года) «О транспортном налоге в Тверской области») в зависимости от технических характеристик транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ Кулешову М.Н. направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром документов от 09 марта 2010 года.
В связи с тем, что налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Кулешову М.Н. выставлено требование об уплате налога № по состоянию на 28.05.2010 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 02.06.2010 года.
В требовании ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 17.06.2010 года.
Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога.
Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.
В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Кулешова Михаила Николаевича пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 15940 рублей 00 копеек и пени в сумме 2831 рубль 03 копейки, а всего 18771 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 03 копейки.
Взыскать с Кулешова Михаила Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Гонтарь