Дело № 2-474/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 15 декабря 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,
при секретере Лобачевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Кулишу Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Налоговый орган в лице начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Королевой И.В. обратился в суд с иском к Кулишу Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3645 рублей, мотивируя тем, что Кулишу Сергею Анатольевичу, дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на основании п.1 ст. 363 ч.2 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 г. начислен за 2009 год транспортный налог на автомобиль: <данные изъяты> регистрационный номер №.
Кулишу С.А. было направлено налоговое уведомление № с указанием срока оплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало уплатить налог в сумме 2975 рублей не позднее 15 апреля 2010 года.
В связи с не уплатой налога в указанный срок руководителем инспекции было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на 10.06.2010 года, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2009 год в срок до 30.06. 2010 года в сумме 2975 рублей и пени в сумме 670 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кулиш С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена за истечением срока хранения на почтовом отделении, что судом расценивается, как отказ ответчика от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кулиш С.А. по сведениям, предоставленным ТП УФМС РФ в Торопецком районе Тверской области, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 30.03.2007 года. Согласно учетных данных налогоплательщика за Кулишом С.А. в МРЭО ОГИБДД Торопецкого района с 30.05.2006 года был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, который снят с регистрационного учета 24.07.2009 года.
Кулиш С.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законодательством срок.
На основании ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО с изменениями от 06.06.2006 г. «О транспортном налоге в Тверской области» Кулишу С.А. был начислен транспортный налог за 7 месяцев 2009 года в соответствии с налоговыми ставками. Оплата налога ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени. Налоговый орган своевременно, в установленный ст. 70 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока платежа обратился в суд с иском к ответчику. Требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 670 руб. суд не усматривает.
Налоговое уведомление № от 11.03.2010 года с указанием срока оплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщику надлежало уплатить налог в сумме 2975 рублей, было направлено налоговым органом ответчику Кулишу С.А. по адресу <адрес>. По тому же адресу 11.06.2010 года заказной корреспонденцией ответчику направлено требование № об уплате налога по состоянию на 10.06.2010 года, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2009 год в срок до 30.06. 2010 года в сумме 2975 рублей и пени в сумме 670 рублей. Однако ответчик по указанному адресу не проживает, с 30.03.2007 года зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, следовательно, налоговое уведомление и налоговое требование он не получал и не мог своевременно оплатить налог. Обоснование начисления пени и расчет пени истцом не представлен.
Анализируя исследованные материалы дела, суд находит требования истца о взыскании с Кулиша С.А. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3645 рублей подлежащими удовлетворению частично. Требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2975 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскания пени в сумме 670 рублей исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что налоговое уведомление и требование в установленном законом порядке, ответчику вручены не были.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 к Кулишу Сергею Анатольевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Кулиша Сергея Анатольевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кулиша Сергея Анатольевича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Л.И. Леонтьева