Дело № 2-556/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 30 декабря 2010 года
Торопецкий районный суд тверской области в составе:
председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Селезневой О.В.,
с участием:
истца Богданова А.Б.,
ответчика Селифоновой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Аркадия Борисовича к Селифоновой Марине Григорьевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Богданов А.Б. обратился в суд с иском к Селифоновой М.Г. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Селифонова М.Г. нарушила требования о выгуле собак, осуществляла выгул своих собак без поводка и намордника, в результате чего, действиями собак ему были причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в сумме 176 рублей 20 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании Богданов А.Б. свои исковые требования поддержал и показал, что 10 сентября 2010 года около 13 часов он находился в лесном массиве в районе <адрес>. Там же находилась Селифонова М.Г., которая осуществляла выгул своих собак без присмотра, без намордника и поводка. Собаки без причин набросились на него, одна схватив за локоть, повисла на нем, причинив физическую боль, он кричал и просил хозяйку убрать собак. После чего, собака отбежала и через несколько секунд уже две собаки вновь набросились на него, одна из них вцепилась в правую голень, причинив телесные повреждения, после чего хозяйка убрала собак. Он был вынужден обратиться в хирургическое отделение, где ему была оказана первая медицинская помощь и наложены швы. У него была обнаружена рана в области правой голени, кровоподтеки и ссадины в области правого локтевого сустава, данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Места укусов собаками не зажили и причиняют ему физическую боль и страдания. За данные нарушения Селифонова М.Г. мировым судьей была привлечена к административной ответственности и подвергнута штрафу в сумме 400 рублей. Считает, что действиями ответчика Селифоновой М.Г. ему причинен моральный вред, который оценивает в 30000 рублей, поскольку Селифонова, сказав ему, что собаки привиты, но справки не предоставила и он в связи с этим нервничал. Она не приносила извинения, а он стал бояться собак. Кроме того, им на лечение были затрачены денежные средства на приобретение лекарств и сумме 176 рублей 20 копеек. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Селифонова М.Г. исковые требования признала частично и пояснила, что она действительно 10.09.2010 года допустила совершение административного правонарушения. Она видела собак в лесу возле Богданова, когда подошла на его крик и, чтобы не спровоцировать собак на агрессию, попросила Богданова успокоиться. Она допускает, что именно её собаки причинили вред здоровью Богданова, за что она приносила свои извинения и при рассмотрении административного дела, приносит извинения и в настоящем судебном заседании. Совокупный доход её семьи, состоящей из трёх человек, в том числе и сына, обучающегося в учебном заведении, составляет 28000 рублей и заявленные требования о возмещении морального вреда считает завышенными. При этом признаёт частично данные требования и в полном объеме требования о возмещении материального вреда и судебных издержек, понесённых истцом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования Богданова А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Селифонова Марина Григорьевна, являясь хозяйкой собак, нарушила правила по выгулу собак, т.е. осуществляла их выгул без поводка и намордника, в результате чего Богданову А.Б. действиями собак были причинены телесные повреждения.
Согласно амбулаторной карты, истец обращался в Торопецкую ЦРБ 11 сентября 2010 года, поставлен диагноз: рваная рана голени, ссадина локтевого сустава.
Как следует из заключения акта судебно-медицинского освидетельствования № от 22.09.2010 года, у Богданова А.Б, обнаружена одна рана в области правой голени, кровоподтёки и ссадины в области правого локтевого сустава, оцениваемые как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, однако содержание собаки в домашних условиях в такой деятельности не относится. Правила и условия собак регулируются Правилами содержания домашних животных в Тверской области, строгое их выполнение исключает причинение какого-либо вреда человеку, в связи с этим суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст.151, 1064 ГК РФ, устанавливающими ответственность только при наличии виновного поведения причинителя вреда. Виновное поведение Селифоновой, как владельца собаки, подтверждается вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 15.10.2010 года, которым Селифонова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.40ч.2 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» и подвергнута взысканию в виде штрафа в размере 400 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2010 года.
Судом установлено, что ответчик в день происшествия не содержала собак на привязи, в результате этого собака напала на истца и искусала его.
В результате причинения вреда здоровью истца укусами собаки, он испытывал физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.
Согласно названной нормы закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с этими требованиями закона, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что повреждением здоровья потерпевшему причинены незначительные физические и нравственные страдания, вызванные характером и количеством (1 укус, кровоподтеки и ссадины) телесных повреждений.
С учетом этих обстоятельств, материального положения ответчика, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 7 тысяч рублей.
В результате того, что собака нанесла телесные повреждения, истец понёс расходы на лечение в виде приобретения лекарств на сумму 176 рублей 20 копеек,
что подтверждаются товарным и кассовым чеками с указанием конкретных медикаментов. Исходя из характера телесных повреждений видно, что Богданов нуждался в лечении раны, оно назначалось врачом. Факт лечения и нуждаемость в лечении, кроме того, подтверждается обозренной в судебном заседании, амбулаторной картой Богданова.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 600 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Селифоновой М.Г. в пользу Богданова А.Б. все понесенные им судебные расходы, а именно оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Богданова Аркадия Борисовича удовлетворить частично.
Взыскать с Селифоновой Марины Григорьевны в пользу Богданова Аркадия Борисовича компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в возмещение материального вреда 176 (сто семьдесят шесть) рублей 20 копеек, всего 7176 (семь тысяч сто семдесят шесть) рублей 20 копеек.
Взыскать с Селифоновой Марины Григорьевны в пользу Богданова Аркадия Борисовича 600 (шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В остальной части заявленного иска Богданову Аркадию Борисовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь