Дело № 2-15/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 11 февраля 2011 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Селезневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Лихачеву Сергею Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Лихачеву С.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 304 рубля 58 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании п.1 ст. 363 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 г. начислен транспортный налог на принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ Лихачеву С.Л. направлено налоговое уведомление, на основании которого по сроку 15 апреля 2010 года ответчик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 295 рублей 00 копеек. Истцом выставлено требование об уплате налога в сумме 295 рублей 00 копеек и пени 9 рублей 58 копеек, с указанием срока уплаты. Однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с Лихачева С.Л. недоимку по транспортному налогу в сумме 304 рубля 58 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования инспекция поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лихачев С.Л. в судебное заседание также не явился. В адрес ответчика направлялись судебные повестки, копия искового заявления с приложенными документами, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
Факт регистрации ответчика по указанному истцом адресу подтверждается сведениями, представленными начальником ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе по состоянию на 13 января 2011 года.
Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено в ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.
Судом установлено, что Лихачев Сергей Леонидович, дата обезличена года рождения является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на основании сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД ОВД по Торопецкому району Тверской области, ему на праве собственности принадлежит транспортное средство: <данные изъяты> регистрационный номер №.
В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, ставки транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации (в Тверской области действует Закон Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО (в редакции от 09.12.2008 года) «О транспортном налоге в Тверской области») в зависимости от технических характеристик транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ Лихачеву С.Л. направлено налоговое уведомление № с указанием суммы уплаты налога – 295 рублей 00 копеек до 15 апреля 2010 года, что подтверждается реестром документов от 09 марта 2010 года.
В связи с тем, что налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Лихачеву С.Л. выставлено требование № об уплате налога в сумме 295 рублей и пени в сумме 9 рублей 58 копеек по состоянию на 25 июня 2010 года, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 28 июня 2010 года.
В требовании ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 15 июля 2010 года.
Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а именно 11 января 2011 года, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.
В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Лихачева Сергея Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 295 (двести девяносто пять) рублей 00 копеек и пени в сумме 9 (девять) рублей 58 копеек, а всего 304 (триста четыре) рубля 58 копеек.
Взыскать с Лихачева Сергея Леонидовича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь