Дело № 2-120/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торопец 22 апреля 2011 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Селезневой О.В.,
с участием истца Калининой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Калининой Ирине Павловне о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» предъявило иск к Калининой И.П. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Калинина И.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № и водитель Рожкова А.Е. при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования серия <данные изъяты> № от 06 сентября 2007 года был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 206829 рублей 13 копеек. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение, в связи с чем, выполнило принятые на себя обязательства. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Калинина И.П. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», которое выплатило страховое возмещение в сумме 120000 рублей. 22 июля 2009 года Калининой И.П. была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации, однако мотивированный ответ в письменном виде ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не получен до настоящего времени, причиненный материальный ущерб не возмещен.
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» просит взыскать с Калининой И.П. в порядке суброгации денежные средства в сумме 86 829 рублей 13 копеек, исходя из расчета: 206829 рублей 13 копеек (сумма фактического ущерба) – 120000 рублей 00 копеек (сумма лимита по договору ОСАГО), а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2804 рубля 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» представило в суд ходатайство с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Калинина И.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она действительно явилась виновницей ДТП, в результате которого её действиями был причинён ущерб.
Третье лицо- Рожкова А.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о разрешении спора оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 16 июля 2008 года в 16 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащем С. под управлением Калининой И.П. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащем М. под управлением Рожковой А.Е. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от 26 августа 2008 года виновной в ДТП была признана Калинина И.П. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 августа 2008 года за данное правонарушение она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства, произведенными ООО «<данные изъяты>» от 08 августа 2008 года № и от 21 октября 2008 года №.
Согласно счетам ООО «<данные изъяты>» на оплату ремонта автомашины «<данные изъяты>» и акту оказанных услуг от 26 декабря 2008 года стоимость ремонта поврежденной автомашины составила 206829 рублей 13 копеек.
Автомобиль «<данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается полисом серия <данные изъяты> номер № от 06 сентября 2007 года.
Страховая компания «Прогресс-Гарант» произвела оплату стоимости ремонта автомобиля «<данные изъяты>», платежным поручением № от 06 февраля 2009 года перечислено 206829 рублей 13 копеек на счет ООО «<данные изъяты>».
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая, что ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» выполнило обязательство по договору страхования, оплатило стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>», то к нему, в силу ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
08 апреля 2009 года ОСАО «<данные изъяты>» где застрахована гражданская ответственность Калининой И.П. выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом в адрес ответчика Калининой И.П. 22 июля 2009 года направлена претензия и предложено добровольно произвести оплату 86829 рублей 13 копеек в кассу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» либо перечислить на банковский счет компании. Ответа на претензию получено не было, ущерб не возмещен.
Учитывая, что факт причинения ущерба и его размер подтверждены надлежащими документами, истцом произведена выплата в рамках договора страхования транспортного средства в сумме 206829 рублей 13 копеек, страховое возмещение страховой компании ответчика составляет лишь 120000 рублей, суд считает требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере 86829 рублей 13 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» была оплачена госпошлина в сумме 2804 рубля 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калининой Ирины Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации денежные средства в сумме 86829 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 87 копеек, итого 89634 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь