Дело № 2-201/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Торопец

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбаневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Кузнецову В.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 833 рубля 97 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кузнецову В.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 833 руб. 97 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что Кузнецову В.О. на основании Закона Российской Федерации « О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003 -1 начислен налог на имущество за 2010 год- жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 551252 руб.

Кузнецову В.О. было направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым, сумма к уплате составляет 1653 руб. 76 коп.

Налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты равными долями: 15.09.2010 г. и 16.11.2010 г.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговой инспекцией выставлено требование № по состоянию на 24.11.2010 г., согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по налогу на имущество до 14.12.2010 года в сумме 826 руб. 88 коп. и пени в сумме 7 руб.09 коп.

До настоящего времени недоимка по налогу на имущество в сумме 833 рубля 97 копеек не уплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительной причины, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела Кузнецов В.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Никаких иных данных об ином местонахождении или перемене ответчиком места нахождения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.О., имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается учетным данными налогоплательщика -физического лица.

В соответствии со ст. ст. 8 и 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из стоимости принадлежащего Кузнецову В.О. имущества 551252 руб. и налоговой ставки 0,3000, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога в сумме 1653 руб. 76 коп. по срокам уплаты 15.09.2009 года и 16.11.2009 года двумя равными сумами по 826 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законодательством срок.

Однако до настоящего времени налог на имущество в сумме 826 руб. 88 копеек ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени.

Поскольку ответчик в установленные сроки налог не оплатил, в соответствии со ст. 75 ч. 3 НК РФ ему начислена пеня в сумме 7 рублей 09 копеек, которая также подлежит взысканию в судебном порядке

Сроки обращения налогового органа в суд, предусмотренные ст. 70 НК РФ соблюдены.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с Кузнецова В.О. недоимки по налогу на имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Кузнецову В.О. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество в сумме 833 (восемьсот тридцать три) рубля 97 копеек.

Взыскать с Кузнецова В.О. государственную пошлину в доход государства сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Е.Г. Павлова