Дело № 2-163/2011 г.

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Смелову Р.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Смелову Р.В. о взыскании 675866 рублей 46 копеек в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2010 года произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого были водители Смелов Р.В., управляющий автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № и П., управляющий автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер №, владельцем которого является Е., застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 675866 рублей 46 копеек. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Смелова Р.В. в результате нарушения им Правил дорожного движения. 07 февраля 2011 года Смелову Р.В. была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации, однако причиненный материальный ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» просит взыскать со Смелова Р.В. в порядке суброгации денежные средства в сумме 675866 рублей 46 копеек и судебные расходы в сумме 9985 рублей 67 копеек.

Определением Торопецкого районного суда от 27.05.2011 г. по делу в качестве соответчика привлечен страховщик ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», застраховавший гражданскую ответственность Смелова Р.В. по страховому полису ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ОСАО «Ингосстрах» представило в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Смелов Р.В., надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель соответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленному иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, представленные истцом, изучив административный материал по ДТП с участием Смелова Р.В. и П., представленный ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 02 июня 2010 года в 00 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего Смелову Р.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Е., под управлением П. Данный факт подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, извещением о страховом случае.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 июня 2010 года и справки о дорожно – транспортном происшествии от 02 июня 2010 года виновным в ДТП был признан Смелов Р.В., который нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02 июня 2010 года Смелов Р.В. за данное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 02 июня 2010 года, проведенным <данные изъяты>

Согласно счета № от 29 августа 2010 года филиала «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» и актов согласования стоимость ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № по заказ наряду № от 28 августа 2010 года составила 675866 рублей 46 копеек.

Автомобиль <данные изъяты> на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела оплату стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме 675866 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 октября 2010 года.

      Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

     Учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило обязательство по договору страхования, оплатило стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> то к нему, в силу ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истцом в адрес ответчика Смелова Р.В. 07 февраля 2011 года направлена претензия и предложено добровольно произвести оплату в сумме 675866 рублей 46 копеек в кассу ОСАО «Ингосстрах» либо перечислить на банковский счет компании. Ответа на претензию от ответчика получено не было, ущерб не возмещен.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном данным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС а/м автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису <данные изъяты> № от 31.05.2010 г. со сроком действия с 31.05.2010 г. по 30.05.2011 г., что подтверждено копией страхового полиса. Страхователем гражданской ответственности является собственник транспортного средства - Смелов Р.В.

Заключив договор страхования гражданской ответственности владельца ТС а/м автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, Смелова Р.В., ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» приняло на себя обязательство по выплате страхового возмещения в размере 120000 руб при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего, в случае наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного в страховом полисе транспортного средства на территории РФ.

Факт причинения истцу ущерба и его размер подтверждены надлежащими документами о выплате потерпевшему возмещения по страховому случаю в сумме 675866 рублей 46 копеек.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая обязанность страховщика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по выплате страхового возмещения в размере 120000 руб в порядке страхования гражданской ответственности Смелова Р.В. по страховому полису <данные изъяты> № от 31.05.2010 г., и в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, застраховавшего свою ответственность, при недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд считает требование истца о взыскании подлежащими удовлетворению со взысканием с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» 120000руб, со Смелова Р.В. 555866 руб. 46 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска ОСАО «Ингосстрах» была оплачена госпошлина исходя из цены иска в сумме 9958 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей и в возмещение расходов по госпошлине 1768 руб. 16 коп., а всего 121768 (сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» со Смелова Р.В. 555866( пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8190 руб. 51 коп., а всего 564056(пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Л.И.Леонтьева