Дело № 2-167/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Торопецкий районный суд Тверской области в составе: федерального судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Селезнёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2011 года в г. Торопец гражданское дело по заявлению Голубева В.Н. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица – председателя Правительства Российской Федерации Путина В.В., у с т а н о в и л: Голубев В.Н. обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что 13.12.2010 года Правительством Российской Федерации было получено его заявление, направленное на имя Путина В.В., с требованиями предоставить ему возможность дать показания на полиграфе с участием только зарубежных специалистов для подтверждения того, что его вместе с членами его семьи органы государственной власти, а именно: судьи, прокуроры с участием сотрудников милиции принуждали обворовывать пенсионеров и инвалидов Торопецкого района Тверской области, с привлечением детей. В подтверждение того, что его заявление было получено Правительством Российской Федерации, им получено 25.12.2010 почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату почтовой корреспонденции. Полагает, что бездействием Председателя Правительства РФ Путина В.В. нарушено его право на получение ответа, гарантированного законом РФ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а так же право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, что установлено ч.2ст.45 Конституцией РФ, в связи с чем просит признать действия Председателя Правительства РФ Путина В.В. незаконными и обязать Председателя Правительства РФ Путина В.В. ответить ему на указанное выше заявление. Заявитель Голубев В.Н. в судебное заседание 26 мая 2011 года не явился, представив суду ходатайство об отложении дела слушанием в связи с наличием желания участвовать в рассмотрении заявления, однако после отложения, 03 июня 2011 года он так же не явился, об уважительности причины его неявки сведений не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Заинтересованное лицо- представитель Председателя Правительства РФ Путина В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён. В суд поступили возражения представителя заинтересованного лица по заявлению Голубева В.Н. (л.д.19-21) и копии документов в подтверждение возражений (л.д.22-29). Согласно ч.2ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого – либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Учитывая данные требования, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Голубева и представителя заинтересованного лица. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление Голубева В.Н. не подлежит удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Голубев В.Н. обратился в суд с заявлением на бездействие должностного лица – Председателя Правительства РФ Путина В.В., в котором указывает, что он не получил ответа на свое обращение, которое было получено представителем заинтересованного лица 13.12.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.12.2010 года со штрих кодом №. Голубев В.Н. ссылается при этом на Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В соответствии со ст.2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а так же направлять индивидуальные и коллегиальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и, согласно ст.12 настоящего закона, письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно ч.3 и ч.4 ст.5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин, при рассмотрении обращения, имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов и, обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Копия обращения суду не представлена, но, как следует из текста заявления, обращение к Председателю Правительства РФ Путину В.В. касается желания дать показания против судей, прокуроров и сотрудников милиции с использованием полиграфа и участием зарубежных специалистов, в целях подтверждения факта понуждения его семьи и лично Голубева В.Н. «обворовывать пенсионеров и инвалидов Торопецкого района Тверской области с привлечением детей». Из представленных заинтересованной стороной документов следует, что данное обращение было зарегистрировано в аппарате Правительства Российской Федерации 11.01.2011 года и переадресовано Администрации Тверской области, при этом 04.03.2011 года заместителем Губернатора Тверской области Ю.В. Цебергановым был дан ответ корреспонденту. В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 года №59 – ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», пунктами 6-8, 10, 125, 127 Регламента Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2004года №260, государственный орган вправе направить поступившее письменное обращение по компетенции в другой орган власти. Обращения в Правительство Российской Федерации, не связанные с рассмотрением проектов федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации (нормотворчество), для рассмотрения, принятия решения и ответа гражданам, направляют в органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов в обращении граждан. В соответствии с ч.1 п.4 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Таким образом, право заявителя Голубева В.Н. на получение ответа на обращение о предоставлении возможности быть опрошенным с применением комплексной компьютерной аппаратной методики проверки достоверности информации – полиграфа, с участием зарубежным специалистов, не нарушено, т.к. оно было переадресовано в Администрацию Тверской области, которая дала ответ на указанное письмо заявителя, и его заявление об обжаловании действий (бездействий) Председателя Правительства Российской Федерации Путина В.В. – в не предоставлении ответа на его обращение удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.56. 59-60. 194-198.245.254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Голубеву В.Н. в удовлетворении заявления об обжаловании действий (бездействий) Председателя Правительства Российской Федерации – Путина В.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд. Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь