Дело № 2-311/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торопец 19 августа 2011 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием заявителя Балакан М.В.,

заинтересованного лица - представителя ГУ–УПФ РФ в Торопецком районе Тверской области Филиппенок Н.И., Степановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балакан М.В. об оспаривании действий Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

Балакан М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области.

Заявитель указала, что ей 03 октября 2007 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 14 февраля 2011 года с целью улучшения жилищных условий ею было приобретено 1/2 доля земельного участка с расположенной на ней 1/2 долей жилого дома с хозпостройками в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с хозпостройками по адресу: <адрес>, поскольку до приобретения указанного имущества ее семья в составе супруга и двоих детей не имела в собственности жилого помещения. 15 апреля 2011 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Торопецком районе Тверской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и приложила все необходимые документы. В заявлении было указано направление его использования – на улучшение жилищных условий в сумме 338860 рублей 36 копеек, а именно приобретение по договору купли-продажи 1/2 доли земельного участка с расположенной на ней 1/2 долей жилого дома с хозпостройками от 14 февраля 2011 года. 13 мая 2011 года ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области ей было отказано в удовлетворении заявления, ссылаясь на п.3 часть 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ. Считает, что действия Пенсионного фонда противоречат действующему законодательству РФ, поскольку в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского капитала, не предусмотренного Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ. Просит суд признать действия ГУ УПФР в Торопецком районе Тверской области отказавшего в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконными.

Заявитель Балакан М.В. в судебном заседании заявила отказ от своих требований, мотивируя преждевременностью обращения в суд с настоящей жалобой.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ- УПФР в Торопецком районе Тверской области не возражает против принятия отказа Балакан от своих требований.

В судебное заседание Балакан представила письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Отказ Балакан от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Балакан М.В. от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Балакан М.В. об оспаривании действий Государственного учреждения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Тверской областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь