Дело № 2- 301/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Торопец 22 августа 2011 года Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Селезневой О.В., с участием истца Репина К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина К.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Западнодвинского ОСБ № 5639 о взыскании денежной суммы за обслуживание ссудного счета, У С Т А Н О В И Л: Репин К.П. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Западнодвинского ОСБ № 5639 о взыскании денежной суммы за обслуживание ссудного счета. Свои требования мотивировал тем, что 08 октября 2008 года между ним и АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом Западнодвинского ОСБ № В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязуется предоставить ему «Автокредит» на сумму 350000 рублей под 13,5 процентов годовых на приобретение легкового автомобиля на срок по 08 октября 2013 года, а он обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. Согласно договора кредитор- банк открывает заемщику – ему (Репину К.П.) ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 12250 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанный платеж им уплачен 09 октября 2008 года. Считает, что действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя. Указанный вид комиссии законодательством РФ не предусмотрен. Просит суд признать пункт кредитного договора № от 08 октября 2008 года, в котором оговаривается оплата за обслуживание ссудного счета, незаконным и обязать ответчика вернуть ему незаконно полученную сумму в размере 12250 рублей. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель Западнодвинского ОСБ № 5639 в судебное заседание не явился. Старшим юрисконсультом Н. представлено в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, исковые требования признает в полном объеме. Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Репина К.П. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено следующее. 08 октября 2008 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом Западнодвинского ОСБ № В. и Репиным К.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу «Автокредит» в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на покупку автомобиля с условием об уплате процентов в размере 13,5 годовых с обязательством заемщика возврата кредита не позднее 08 октября 2013года. Пунктом 3.1 данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 12250 рублей не позднее даты выдачи кредита. Заемщик Репин К.П. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты и единовременный платеж за ведение ссудного счета. Согласно квитанции банка № от Репина К.П. принята 09 октября 2008 года комиссия за обслуживание (ведение) ссудного счета в размере 12250 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, что также вытекает из толкования ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", где в числе банковских операций не предусматривается открытие и ведение ссудного счета, связанного именно с кредитными отношениями. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к данной статье закона ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (части 1 и 2 статьи 167 ГК РФ). При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, а сумма уплаченной Репиным К.П. комиссии за обслуживание ссудного счета по договору подлежит возврату истцу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с данным иском. Размер госпошлины определяется судом на основании ст. 333.19 ч.1 НК РФ – 4% от цены иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Репина К.П. удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от 08 октября 2008 года, заключенного между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом Западнодвинского ОСБ № В. и Репиным К.П. в части условий о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Западнодвинского ОСБ № 5639 в пользу Репина К.П. денежную сумму, уплаченную за обслуживание ссудного счета в размере 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Западнодвинского ОСБ № 5639 государственную пошлину в размере 490 (четыреста девяносто) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь