Дело № 2-316/2011 год

Решение

Именем Российской Федерации

г.Торопец 25 августа 2011года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбаневой О.В.,

с участием истца Вревского А.А.,

помощника прокурора Торопецкого района Масленникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Торопецкого района Тверской области в интересах Вревского А.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Подгороднее» Торопецкого района Тверской области о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Торопецкого района в защиту интересов Вревского А.А. предъявлен в суд иск к СПК « Подгороднее» о взыскании задолженности по зарплате в сумме 5425 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что в прокуратуру района поступило заявление Вревского А.А., уволенного из СПК « Подгороднее» 22 июля 2011 года по собственному желанию в связи с тем, что при увольнении с ним не произведен полный окончательный расчет. Сумма задолженности по заработной плате составляет 5425 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой работодателя (л.д. 15).

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснение по существу заявленных требований.

Истец Вревский А.А. в судебном заседании исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, поддержал и показал, что он проработал шофером в СПК «Подгороднее» с 18 ноября 2010 года по 22 июля 2011 года, откуда уволился по собственному желанию. При увольнении ему не выдали окончательный расчет в сумме 5425 рублей, в связи с чем, он обратился в прокуратуру района за защитой нарушенных трудовых прав.

Представитель ответчика директор СПК « Подгороднее» Мамсиков В.Е. исковые требования признал в полном обьеме, представил в судебное заседание заявление о согласии с исковыми требованиями,пояснил, что в связи с сельскохозяйственными работами и нехваткой денежных средств, не смог своевременно выплатить задолженность по заработной плате Вревскому.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 18 ноября 2010 года по 22 июля 2011 года, что подтверждается трудовым договором о принятии его на работу в СПК «Подгороднее» на должность шофера, тракториста (л.д. 9) и приказом о прекращении трудового договора, согласно которому Вревский А.А. уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 10). При увольнении Вревскому А.А. не выдан окончательный расчет, сумма задолженности составляет 5425 рублей.

В связи с тем, что полный расчет с Вревским А.А. СПК « Подгороднее» до настоящего времени не произведен, прокурор в интересах истца обратился в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых трудовых (служебных) отношений.

В соответствии с п. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Анализируя представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Торопецкого района в интересах истца о взыскании невыплаченной заработной платы Вревскому А.А.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Торопецкого района Тверской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Подгороднее», заявленный в защиту интересов Вревского А.А. удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Подгороднее»в пользу Вревского А.А. задолженность по зарплате в сумме 5425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Подгороднее» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Председательствующий Павлова Е.Г.