Дело № 2-328/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

Федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием истца Гаврилова А.С.,

ответчика Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года в г. Торопец гражданское дело по иску Гаврилова А.С. к Гавриловой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гаврилов А.С. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что

с 06.02.1999 года по 12.09.2005 года он состоял в браке с ответчицей.

Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По просьбе ответчицы Гавриловой, он зарегистрировал ее с 17.06.2008 года в вышеуказанном доме, где прожила по 06.03.2011 года. С указанной даты ответчица Гаврилова М.В. проживает постоянно по адресу: <адрес>.

Поскольку добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> Гаврилова М.В. не желает, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гаврилов А.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что он состоял в браке с Гавриловой с 06.02.1999 года по 12.09.2005 года. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Т. дата обезличена года рождения.

После расторжения брака, до 06 марта 2011 года Гаврилова продолжала проживать в данном доме, совместно с ним и их дочерью. Однако 06.03.2011 года у него закончилось терпение, она не устраивала его как хозяйка, как жена и как мать, и он запретил ей проживать в доме.

Поскольку на приобретение спорного дома ему давали денежные средства его родители, а ответчица являлась недостойной супругой, то он полагает, что дом принадлежит лишь ему и находится в его личной собственности, тем более что она пропустила срок для обращения в суд с исковыми требованиями о разделе имущества.

Он не желает того, чтобы Гаврилова имела регистрацию в принадлежащем ему доме и просит снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Гаврилова М.В. исковые требования не признала и пояснила, что действительно брак с истцом расторгнут 12.09.2005 года, но вплоть до 06 марта 2011 года она проживала совместно с ним в спорном доме.

После 06.03.2011 года Гаврилов препятствует ей пользованию данным домом, кроме того, она опасается в нем проживать из – за рукоприкладства Гаврилова.

Дом по <адрес> приобретался за совместные средства, ей так же давали родители деньги, на которые они возводили пристройку, ее отец помогал строить, осуществлять иной ремонт.

Истец не имел постоянного места работы, а она после того, как ребенок стал посещать детское учреждение, работала и имела постоянную заработную плату, которую вкладывала в семейный бюджет. Она действительно не делила имущество, поскольку до 06.03.2011 года проживала совместно с истцом и споров до этого момента об имуществе не возникало.

Возражает против исковых требований, т.к. спорный жилой дом является их совместной собственностью, и она в последующем намерена обращаться в суд с целью закрепления своих прав на совместную собственность.

Представитель 3-го лица ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил и об уважительности причин неявки не заявлял, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что истец Гаврилов А.С. и ответчик Гаврилова М.В. с 06.02.1999года по 12.09.2005 года состояли в зарегистрированном браке.

07.08.2003 года, согласно Договора купли – продажи земельного участка с расположенным на нем объектами недвижимости, Гаврилов А.С. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где с 17.06.2008 года ответчица Гаврилова М.В. зарегистрирована как по постоянному месту жительства.

Совместно с матерью по вышеуказанному адресу зарегистрирована их малолетняя дочь Т. дата обезличена года рождения.

Как следует из представленного Договора купли-продажи и Свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, данное жилое помещение приобретено истцом в период нахождения его в регистрированном браке с ответчицей, т.е. 04.09.2003года(брак расторгнут12.09.2005г.).

Общей совместно собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.1и2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Доказательств того, что данное недвижимое имущество приобретено на личные средства, истцом Гавриловым А.С. не представлено.

Таким образом, ответчица Гаврилова М.В. является равноправным участником в совместной собственности на спорное недвижимое имущество и обладает равными правами с истцом, предусмотренные так же ст.209 ГК РФ.

Право собственности может быть прекращено лишь по основаниям, предусмотренным ст.235 ГК РФ, никто не может произвольно лишить собственника его имущества и его права пользоваться данным имуществом.

Кроме того, с 06 марта 2011 года и в настоящее время ответчица Гаврилова не использует жилое помещение в своих целях по уважительной причине – в виду воспрепятствования ей в этом действиями Гаврилова А.С., что последним и не отрицается.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования о признании Гавриловой М.В. утратившей права пользования жилым помещением по указанным истцом обстоятельствам - то, что спорное жилое помещение принадлежит лишь ему на праве личной совместной собственности, и в связи с этим снятии её с регистрационного учета, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гаврилова А.С. о признании Гавриловой М.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь