Дело № 2-324/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торопец 15 сентября 2011года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

ответчика Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества « РЕСО- Гарантия» к Филиппову И.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО « РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к Филиппову И.А. о взыскании денежной суммы в размере 73859 рублей 37 копеек в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель С. управляя автомобилем « <данные изъяты>» государственный номер № и водитель Филиппов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Филиппова И.А., допустившего нарушение п.п. 10. 1 Правил Дорожного движения РФ, о чем свидетельствуют копии материалов ГИБДД.

В документах ГИБДД по данному дорожно- транспортному происшествию отсутствует информация о страховании гражданской ответственности водителя Филиппова И.А. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство « <данные изъяты>» государственный номер № было застраховано истцом – ОСАО «« РЕСО- Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта № от 22.02.2008 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 86462 рублей, а с учетом износа деталей и скидок 73859 рублей 37 копеек.

По результатам рассмотрения страхового случая, имевшего место 25 августа 2008 года, ОСАО «« РЕСО- Гарантия» выплатило страховое возмещение в связи с чем, выполнило принятые на себя обязательства. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Филиппов И.А., которому была направления претензия о возмещении вреда в порядке суброгации, однако мотивированный ответ в письменном виде ОСАО «« РЕСО- Гарантия» не получен, причиненный материальный ущерб ответчиком не в возмещен.

Поскольку указанную сумму ответчик в добровольном порядке возместить не желает, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ОСАО « РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя страховой компании, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Филиппов И.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно явился лицом виновным в ДТП в результате, а именно нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> гос. №. Полис обязательного страхования гражданской ответственности у него был просрочен.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

25 августа 2008 года в 22 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей « <данные изъяты>»,государственный номер № под управлением С. и <данные изъяты> №, под управлением Филиппова И.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии(л. 38), извещением о повреждении транспортного средства(л.д.31-32).

Филиппов И.А., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, при торможении не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим на правой обочине автомобилем « <данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий С. ДТП произошло в результате нарушений Филипповым И.А. П. 10.1 ПДД РФ, согласно которому « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Поврежденное в результате ДТП Транспортное средство « <данные изъяты>» государственный номер № было застраховано истцом – ОСАО « РЕСО- Гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта № от 22.02.2008 г., данному автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства, произведенным Центром Независимой Автотехнической Экспертизы <данные изъяты> от 18 сентября 2008 года и 23 октября 2008года (л.д. 54-60).

Автомобиль «<данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по полису « РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования),что подтверждается полисом № от 22.02.2008 г.(л.д. 33).

Страховая компания произвела оплату стоимости ремонта автомобиля «<данные изъяты>» платежным поручением № от 22 апреля 2009 года, перечислив за ремонт 98412 рублей на счет <данные изъяты>, (л.д. 27). Выполненные работы ООО « <данные изъяты>» подтверждаются актом выполненных работ, расходной накладной, согласно которой по заказ –наряду стоимость ремонта составила 86462 рублей ( л.д. 47-51).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 10.04.2009 года Центром независимой автотехнической экспертизы <данные изъяты>, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила 73859 рублей 37 копеек (л.д. 52-53).

Согласно ст. 387 и 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истцом в адрес ответчика Филиппова И.А. 22 октября 2010 года была направлена претензия и предложено в течение месяца возместить страховой компании ущерб в размере 73859 рублей 37 копеек, который до настоящего не возмещен.

В силу статей 15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков).

Приведенными положениями ГК РФ установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения лицу, ответственному за убытки, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом ОСАО «РЕСО- Гарантия» была оплачена госпошлина в сумме 2415 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества « РЕСО- Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова И.А. в пользу открытого страхового акционерного общества « РЕСО- Гарантия» в возмещении ущерба 73859(семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать ) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Председательствующий Е.Г. Павлова