Дело № 2-175/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

Федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Колбаневой О.В.,

с участием представителя истца Куровой Н.А.,

ответчика Хохрякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года в г. Торопец гражданское дело по иску Курова Р.А. к Хохрякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Куров Р.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 03 октября 2008 года он предоставил Хохрякову в долг сумму в размере 300000 рублей, с условием погашения данной суммы равными суммами через Сберегательный Банк, до 03 октября 2013 года.

Поскольку Хохряковым нарушено условие по срокам, установленного договором о возврате очередной части займа, просит расторгнуть данный договор и взыскать с Хохрякова оставшуюся сумму в размере 170569 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что 03 октября 2008 года её муж, Куров Р.А. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, получив, в результате, сумму в 300000 рублей « на неотложные нужды» под 17% годовых на цели личного потребления на срок до 03.10.2013 года.

Полученную сумму её муж, Куров Р.А., передал Хохрякову в долг, оговорив при этом следующие условия: ответчик Хохряков ежемесячно погашает за Курова Р.А. долг перед Сберегательным Банком. Однако в расписке указано, что Хохряков выплачивает данную сумму ежемесячно равными долями с отделения сберегательного Банка до полного погашения долга по 03 октября 2013 года, без указания на взыскание соответствующих процентов.

Поскольку Хохряков недобросовестно отнесся к своим обязанностям, и не выплатил в октябре 2010 года ежемесячный платеж в размере 8000 рублей, который пришлось выплачивать её мужу, то просит взыскать оставшуюся сумму займа в размере 162569 рублей 50 копеек и оплаченный Куровым Р.А. ежемесячный платеж за октябрь 2010 года в размере 8000 рублей, всего 170569 рублей 50 копеек.

Ответчик Хохряков исковые требования не признал и пояснил, что действительно 03 октября 2008 года Куров взял для него кредит в размере 300000 рублей, который он регулярно погашает равными долями. В октябре 2010 года Куров погасил ежемесячный платеж не собственными средствами, а средствами, предоставленными им, однако документально данный факт подтвердить не может.

Вместе с тем, согласно справки Сберегательного Банка, задолженность перед Банком у Курова составляет не 162569 рублей 50 копеек, а на 18 мая 2011 года размер остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, а значит и размера его долга перед Куровым, составляет 149926 рублей 51 копейка, что он признает. Данную сумму он не отказывается погашать за Курова перед Банком и в настоящее время.

Представитель истца Курова Н.А. согласилась с тем, что долг перед Куровым на день рассмотрения дела в суде составляет 149926 рублей 51 копейка и 8000 рублей за октябрь 2010 года.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2008 года Куров Р.А. заключил Кредитный договор с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления.

Куров Р.А. распорядился данной суммой по своему усмотрению, передав её в долг Хохрякову.

В силу ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Поскольку необходимого согласия истцом не получено от кредитора, то ответственность перед Сберегательным Банком по обязательствам несет лишь Куров, как заемщик, поэтому данный спор не может быть рассмотрен в рамках параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2008 года Куров Р.А., согласно расписки, передает Хохрякову 300000 рублей, а последний, принимая данную сумму, обязуется выплатить её равными долями ежемесячно, до 03 октября 2013 года, что подтверждено распиской и не опровергается ответчиком.

Таким образом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Истец представил суду письменное доказательство того, что именно он оплатил в октябре 2010 года ссудную задолженность перед Банком, при этом доказательств того, что внесенная сумма изъята из капитала Хохрякова, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определено, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне подлежит их доказывать, однако Хохряков заявил об отсутствие доказательств своих возражений по заявленному иску.

В соответствии с ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменным договором, заключенным между Куровым и Хохряковым не оговорен размер процентов на сумму займа, при этом представитель истца согласилась с суммой долга, указанной в справке Сберегательного Банка от 18 мая 2011 года, и не отрицается ответчиком, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в части взыскиваемой суммы.

Одновременно суд считает, что требования о расторжении Договора займа в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа подлежат удовлетворению, т.к. исковые требования в этой части нашли свое подтверждение, доказательств же обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курова Р.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа от 03 октября 2008 года, заключенный между Куровым Р.А. и Хохряковым А.В.

Взыскать с Хохрякова А.В. в пользу Курова Р.А. оставшуюся сумму займа в размере 157926 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 51 копейку.

В остальной части иска Курову Р.А. отказать.

Взыскать с Хохрякова А.В. в пользу Курова Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Гонтарь Н.Ю.