о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП



Дело № 2-363/2011г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 21 октября 2011 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием истца Федорова А.Н.,

ответчиков Жемчужина Б.А. и Игнатович Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.Н. к Жемчужину Б.А. и Игнатович Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Н. обратился в суд с иском к Жемчужину Б.А. и Игнатович Ю.Е. о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП в сумме 130896 рублей, расходов по проведению независимой автотехнической экспертизы в сумме 3600 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 3817 рублей 92 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под его управлением и автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей Игнатович Ю.Е., под управлением Жемчужина Б.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Жемчужиным Б.А. п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина была повреждена. Стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертным заключением, составляет 250896 рублей, поскольку ему причитается страховая выплата в размере 120000 рублей, просит взыскать с ответчиков разницу между причитающейся страховой выплатой и размером ущерба в размере 130896 рублей, а также расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 3600 рублей, по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей и по оплате госпошлины.

В судебном заседании Федоров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17.00 часов он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный номер № двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения в непосредственной близости от своего автомобиля он увидел выезжающую со двора автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, он затормозил, но избежать столкновения не

удалось. ДТП произошло по вине водителя Жемчужина Б.А., который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения – не пропустил его автомашину. В результате его автомобиль получил значительные механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. По его заявлению экспертом организации <данные изъяты> была проведена экспертиза для определения стоимости ремонта его автомобиля после ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 250896 рублей. Владельцем автомашины <данные изъяты> является Игнатович Ю.Е. Им в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в ЗАО СГ «Спасские ворота», которым выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, направлены документы на получение страховой выплаты в сумме 120000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба остающуюся сумму - 130896 рублей. Поскольку ДТП произошло по вине водителя Жемчужина Б.А., а владельцем автомашины является Игнатович Ю.Е., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба 130896 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 3600 рублей, по оплате услуг адвоката 3000 рублей и госпошлину в сумме 3889 рублей 92 копейки.

Ответчик Игнатович Ю.Е. иск признал и показал, что ему принадлежит автомашина <данные изъяты> р.н. №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с пасынком Жемчужиным Б.А. во дворе дома ремонтировал в машине тормоза. После окончания ремонта с его разрешения Жемчужин Б.А. решил проехать по улице, проверить тормоза на ходу. Когда выезжал со двора на дорогу из-за плохого обзора он не увидел движущуюся по <адрес> автомашину <данные изъяты> и столкнулся с нею. Управлял Жемчужин автомашиной с его разрешения, водительских прав у него не имеется, доверенность на управление автомашиной на имя Жемчужина оформлена не была.

Ответчик Жемчужин Б.А. иск признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Игнатович Ю.Е. готовил автомашину <данные изъяты> р.н. №, принадлежащую Игнатович Ю.Е., к продаже, ремонтировали тормоза. Он решил проехать по улице, проверить тормоза в движении. При выезде со двора на дорогу обзор плохой из-за растущего кустарника. Когда он стал выезжать, увидел двигающуюся по дороге автомашину <данные изъяты>, затормозил, но все же произошло столкновение. Водительских прав он не имеет. Доверенности на управления автомашиной <данные изъяты> р.н. № у него не было. Управлял автомашиной с ведома Игнатович Ю.Е. За нарушение ПДД, он подвергнут административному взысканию.

В судебном заседании исследованы, представленные истцом доказательства, подтверждающие его исковые требования:

-справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов на <адрес> между автомобилем <данные изъяты> под управлением Жемчужина Б.А. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Федорову А.Н., у автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № в результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения;

-договор на проведение независимой автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федоров А.Н. заключил договор на проведение независимой автотехнической экспертизы с <данные изъяты>

-квитанция об оплате за проведение независимой автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом произведена оплата за осмотр транспортного средства в размере 3600 рублей ;

-экспертное заключение <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого восстановительный ремонт автомашины автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий Федорову А.Н., с учетом износа составляет 250896 рублей;

- квитанция об оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, согласно которой истцом уплачено 3000 рублей ;

-паспорт транспортного средства №, согласно которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован на собственника Федорова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ;

-паспорт транспортного средства №, согласно которого автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован на собственника Игнатович Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ ;

-страховой полис серия <данные изъяты> № обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого Игнатович Ю.Е. автомобиль <данные изъяты> государственный номер № застраховал в страховой группе «Спасские ворота», срок действия договора с 02 октября 2010 года по 01 октября 2011 года.

Судом также исследован административный материал ГИБДД по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Федорова А.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей Игнатович Ю.Е., под управлением Жемчужина Б.А., в котором представлены:

- Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Жемчужин Б.А., управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, не имея страхового полиса ОСАГО, чем нарушил ст. 12.37 п.2 КоАП РФ;

- Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Жемчужин Б.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.8.3 ПДД, не пропустил транспортное средство, пользующееся преимущественным правом движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ;

- Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на <адрес>;

- Справка о ДТП.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению с ответчика Игнатович Ю.Е.

В судебном заседании установлено, что причиной дорожно - транспортного происшествия послужило нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения со стороны водителя Жемчужина Б.А., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Наличие и размер причиненного истцу повреждением автомашины ущерба в сумме 250896 руб. подтвержден экспертным заключением <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, которым является транспортное средство, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный номер № согласно ПТС, Свидетельства о регистрации ТС является Игнатович Ю.Е. Жемчужин Б.А. управлял автомашиной с согласия владельца Игнатовича Ю.Е., не имея доверенности на право управления данной автомашиной, в связи с чем юридических оснований для возложения на Жемчужина Б.А. обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу источником повышенной опасности, не имеется, поскольку надлежащим ответчиком он не является. Причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика Игнатович Ю.Е., как собственника транспортного средства.

Размер причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа определен экспертным заключением в размере 250896 рублей. Поскольку истцом в страховую компанию ЗАО СГ «Спасские ворота» направлены документы на получение страховой выплаты в сумме 120000 рублей, исковые требования о взыскании оставшейся суммы 130896 рублей являются обоснованными. Указанная сумма иска признана собственником транспортного средства ответчиком Игнатович Ю.Е.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федорова А.Н. к Игнатович Ю.Е. удовлетворить.

Взыскать с Игнатович Ю.Е. в пользу Федорова А.Н. в возмещение причиненного материального ущерба 130896 рублей, понесенные затраты на проведение экспертизы 3600 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере 3889 рублей 92 копейки, а всего 141385 (сто сорок одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении иска к Жемчужину Б.А., как к солидарному ответчику, отказать, поскольку надлежащим ответчиком он не является.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Л.И.Леонтьева