о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-409/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении гражданского дела производством

г. Торопец 17 ноября 2011года

Торопецкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего Павловой Е.Г.

при секретаре Колбаневой О.В.,

с участием помощника прокурора Торопецкой прокуратуры Масленникова Е.В. истца Семеновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Торопецкого района Тверской области в защиту интересов Семеновой Е.А. к ООО «Лакома» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Торопецкого района в защиту интересов Семеновой Е.А. обратился с иском к ООО «Лакома» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обосновании своих требований указал на то, что Семенова Е.А., уволенная 10 октября 2011года по собственному желанию из Торопецкого филиала ООО «Лакома», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не получила окончательный расчет при увольнении в связи с чем, обратилась в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

Пункт 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ предусматривает, что в день прекращения трудового договора, работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Однако, работодателем ООО « Лакома» при увольнении и выдаче Семеновой Е.А. трудовой книжки, полный окончательный расчет произведен не был, сумма задолженности по зарплате, согласно расчетному листку истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой главного бухгалтера ООО «Лакома».

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и интересов Семеновой Е.А., обратившейся к нему о защите нарушенных её прав в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании прокурор Торопецкого района отказался от заявленных требований в защиту интересов Семеновой Е.А., в связи с тем, что ответчик добровольно до судебного заседания удовлетворил заявленные им исковые требования.

Истец Семенова Е.А. от исковых требований отказалась, в связи с добровольным возмещением ответчиком задолженности по заработной плате, заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу Семеновой Е.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Торопецкого района Тверской области в защиту интересов истца Семеновой Е.А. от иска по гражданскому делу по иску прокурора Торопецкого района Тверской области в защиту интересов Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течении 10 дней с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Председательствующий Павлова Е.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200