Дело № 2-25/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 13 февраля 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием ответчика Федорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Федорову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Федорову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании п.1 ст. 363 ч.2 Налогового кодекса РФ и Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года ( в редакции Закона Тверской области от 09 декабря 2008 года № 137-ЗО) начислен транспортный налог на принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ Федорову В.А. направлено налоговое уведомление, на основании которого ответчик должен уплатить транспортный налог за 2008, 2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком 06 апреля 2011 года произведена оплата транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом произведенной оплаты недоимка по транспортному налогу, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рублей за 2008 год. В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога, инспекцией Федорову В.А. заказным письмом направлено требование об уплате налога по состоянию на 18 мая 2011 года, согласно которому ответчик в срок до 27 июня 2011 года должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако в установленные сроки задолженность по транспортному налогу уплачена не была. Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка Торопецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федорова В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. 01 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Федорова В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. 07 декабря 2011 года от Федорова В.А. поступило заявление с возражениями на судебный приказ. В заявлении ответчик указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом, поскольку указанной в налоговом уведомлении машины у него нет, и транспортный налог за 2009 и 2010 годы им оплачен. Определением от 12 декабря 2011 года судебный приказ о взыскании с Федорова В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отменен. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № зарегистрирован на Федорова В.А., наличие автомобиля подтверждает также тот факт, что ответчиком произведена оплата транспортного налога за указанное транспортное средство за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного инспекция вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Федорова В.А. транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился. Начальник налогового органа просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Федоров В.А. исковые требования не признал и пояснил, что, возможно, по чьей – то просьбе он и зарегистрировал за собой данное транспортное средство, но после перенесенного инсульта он о данном факте ничего не помнит, самого транспортного средства у него никогда не было и нет, и именно поэтому он не согласен выплачивать задолженность по транспортному налогу.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Федорова, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Федоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, что подтверждается учетными данными. Доказательств, которые могли бы опровергнуть данный факт, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, ставки транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации (в Тверской области действует Закон Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06 ноября 2002 года).

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом Федорову В.А. направлено налоговое уведомление № с указанием суммы уплаты – <данные изъяты> рублей и срока уплаты – до 15 апреля 2011 года.

05 апреля 2011 года ответчиком произведена оплата транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной им квитанцией об оплате.

В связи с тем, что ответчиком произведена лишь частичная оплата транспортного налога, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области направлено Федорову В.А. требование об уплате налога № по состоянию на 18 мая 2011 года об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до 27 июня 2011 года.

Поскольку требования налогового органа были оставлены Федоровым В.А. без исполнения, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка Торопецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федорова В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

01 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района вынесен судебный приказ о взыскании с Федорова В.А. задолженности по транспортному налогу.

12 декабря 2011 года в связи с поступившими от Федорова В.А. возражениями, мировой судья 12 декабря 2011 года вынес определение об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данные сроки Межрайонной ИФНС России № 5 не пропущены.

В общую сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек входит недоимка по налогу – <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федорова В.А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь