Дело № 2-26/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торопец 02 февраля 2012 года Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Селезневой О.В., с участием заявителя Хохрякова А.В., представителя заинтересованного лица - начальника Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Репина П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хохрякова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Л. по списанию денежных средств со счета в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Хохряков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Л., а именно считает ее действия по списанию денежных средств со счета № в ОАО «<данные изъяты>» по исполнительным листам <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и судебному приказу № 2-675/2011 года незаконными, в результате которых нарушены его права и свободы. Заявитель Хохряков А.В. в судебном заседании свое заявление поддержал и показал, что 04 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Л. на основании решения Торопецкого районного суда от 27 декабря 2010 года о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области задолженности по транспортному налогу согласно исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № и №. Определением Торопецкого районного суда от 30 ноября 2011 года ему предоставлена рассрочка исполнения решения Торопецкого районного суда от 27 декабря 2010 года в части непогашенного долга на 9 месяцев в первым платежом в январе 2012 года. 19 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Л. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области Смирновой В.А. от 07 сентября 2011 года. Определением от 06 декабря 2011 года предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области на 9 месяцев, с выплатой денежных средств начиная с января 2012 года. Судебным приставом-исполнителем Л. был наложен арест на его счета в ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». Он неоднократно обращался с заявлениями к начальнику Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области о приостановлении списания денежных средств с его счетов, так как это повлекло за собой невозможность осуществления перевозок грузов его машинами. Однако, ему было отказано и деньги продолжали списываться. Также судебным приставом –исполнителем были проигнорированы его просьбы не накладывать арест на банковские карты, поскольку на них он отправлял деньги водителям на дорожные расходы. Простой транспорта составил более пятнадцати дней, что повлекло за собой невозможность выплаты текущих платежей по кредитам в банках: ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Считает, что указанными действиями судебного пристава- исполнителя нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод и просит признать действия судебного пристава исполнителя незаконными и обязать Л. возвратить списанные с его счетов деньги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение по оплате им государственных пошлин в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель заинтересованного лица Репин П.П. с требованиями Хохрякова не согласился, представив суду письменные возражения по делу и дополнил, что определения суда Торопецкого района и Мирового судьи судебного участка Торопецкого района о предоставлении рассрочки исполнения решения не относились к судебным решениям немедленного исполнения, и определение о предоставлении рассрочки по решению от 27.12.2010 года вступило в законную силу 13.12.2011 года, а определение о предоставлении рассрочки по судебному приказу вступило в законную силу 20.09.2011 года. Со дня вступления данных судебных решений списывания денежных средств не производились, а если и списывались какие то средства в связи с ранее вынесенными указаниями, то данные денежные средства возвращались должнику. Сумма, списанная со счетов Хохрякова 08.12. и 12.12.2011 года направлена в счет погашения решений о взыскании задолженности по транспортному налогу, расходов по оплате государственной пошлины, данные действия предусмотрены законодательно и возвращению указанные денежные средства не подлежат. Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое отношение по заявленным требованиям: Межрайонная ИФНС не согласна с заявленными требованиями Хохрякова А.В. в связи с тем, что последний, как налогоплательщик, обязан был регулярно оплачивать налоги в пользу государства, однако в связи с недобросовестным отношением к своим обязанностям, за Хохряковым образовалась задолженность по транспортному налогу и данная задолженность была взыскана Торопецким районным судом и Мировым судьей судебного участка по Торопецкому району. Так как добровольно Хохряков не погашал долг, инспекция вынуждена была обратить решения судов к принудительному исполнению. Действия судебного пристава – исполнителя по списанию денежных средств со счета Хохрякова были совершены вне срока, установленного судом для рассрочки исполнения судебного решения и до вступления указанного определения в законную силу, в связи с чем считает действия судебного пристава исполнителя Л. по списанию средств со счета Хохрякова А.В. правомерными и соответствующими законодательству об исполнительному производству. Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на требования Хохрякова А.В. : С требованиями Хохрякова А.В. не согласны, по следующим основаниям: должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств и о совершении исполнительных действий и применении принудительного исполнения в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин, однако Хохряков А.В. требования исполнительных документов не исполнял, о наличии уважительных причин неисполнения, вызванных чрезвычайно, объективно не предотвратимыми и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, не представлял. Правовых оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта незаконными не имеется. Л. не отошла от требований закона и не нарушила права и законные интересы заявителя, руководствовалась принципами разумности, обоснованности и соблюдения баланса заинтересованных сторон для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительского документа. Оспариваемое действие принято в соответствии с требованиями закона, в пределах полномочий должностного лица и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требований, заявленных Хохряковым А.В., отказать. Другие представители заинтересованных лиц: ОВД по Коченевскому району Новосибирской области, Спецбатальона ДПС 1СП ДПС (северный) МО и Куров Р.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявляли. Проверив материалы дела, заслушав заявителя, заинтересованных лиц, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно п. 2 ч.3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 98 Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Торопецким районным судом от 27.12.2010 года принято решение о взыскании с Хохрякова А.В. в пользу ИФНС Росии №5 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 30.11.2011 года принято решение о предоставлении рассрочки и данное определение Торопецкого районного суда вступило в законную силу 13.12.2011 и не носило собой обязанности немедленного исполнения. 07.09.2011 года Мировым судьей судебного участка Торопецкого района вынесен судебный приказ о взыскании с Хохрякова А.В. в пользу ИФНС России №5 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 06.12.2011 года Мировым судьей была предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа и данное определение вступило в законную силу 17.12.2011 года. Обжалуемые Хохряковым А.В. действия судебного пристава исполнителя Л. по списанию с его счетов денежных средств, имели место 08.12.2011 года и 12.12.2011 года, т.е. до вступления в законную силу определений Торопецкого районного суда и Мирового судьи судебного участка Торопецкого района о предоставлении рассрочки и соответствуют законодательству об исполнительном производстве, в связи с чем суд полагает, что действия Л. законны и обоснованны, и требования Хохрякова А.В. не могут быть удовлетворены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований, заявленных Хохряковым А.В. о признании действий судебного пристава исполнителя Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Л. незаконными и обязать Судебного пристава исполнителя Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Л. возвратить списанные денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь