Дело № 2-22/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 03 февраля 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием заявителя Ивановой Л.М.,

заинтересованных лиц – начальника Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Репина П.П., Баранова В.А., представителя Баранова по доверенности – Дмитриева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивановой Л.М. на действия судебного пристава-исполнителя Торопецкого районного отдела УФССП по Тверской области Л.,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Л., а именно считает отказ в снижении процента удержаний из пенсии от 18 января 2012 года незаконным, просит снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии с 50 % до 20%.

Заявитель Иванова Л.М. в судебном заседании свое заявление поддержала и показала, что 11 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Торопецкого районного отдела УФССП по Тверской области Л. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату( пенсию) должника по исполнительному производству №, возбужденному 03 марта 2011 года на основании исполнительного листа № 2-397/2010 г. от 18 ноября 2010 года выданного Торопецким районным судом Тверской области о взыскании с нее в пользу Баранова В.А. <данные изъяты> рублей. Взыскание производится с пенсии в максимальном размере - 50%. В настоящее время у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, она прекратила трудовую деятельность, источником дохода является лишь одна пенсия. В связи с тем, что удержания из пенсии ставят ее в затруднительное материальное положение, она обратилась в Торопецкий районный отдел УФССП Тверской области с заявлением о снижении процента удержаний, однако получила отказ. Считает данный отказ незаконным, т.к. судебный пристав-исполнитель не учел ее материальное положение. При взыскании 50 % из пенсии, оплате коммунальных услуг у нее остается <данные изъяты> рублей на проживание и приобретение лекарств, что меньше величины прожиточного минимума. Она является пенсионером, <данные изъяты>, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Как <данные изъяты> она получает для приобретения лекарств ЕДВ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. всего получает на руки с ЕДВ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей ежемесячно оплачивает коммунальные платежи. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отказе в снижении процента удержаний из заработной платы и снизить размер ежемесячных удержаний из ее заработной платы с 50 % до 20 %.

Заинтересованное лицо - начальник Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Репин П.П. с заявлением Ивановой Л.М. не согласился, в судебном заседании показал, что судебный пристав - исполнитель Торопецкого районного отдела УФССП по Тверской области Л. при вынесении постановления об обращении взыскания на пенсионное пособие должника Ивановой Л.М. и устанавливая ежемесячный размер удержаний 50 % руководствовалась Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из заработной платы (пенсии) должника, законом не отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, закон, устанавливая максимальный предел удержаний в 50%, обеспечивает баланс интересов должника и взыскателя, обязывает судебного пристава-исполнителя по совершению мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов в интересах взыскателя. С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель Л. обоснованно отказала Ивановой Л.М. в снижении процента удержаний. Оснований для снижения судом процента удержаний также не имеется. Считает, что заявителю необходимо отказать в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по отказу в снижении размера удержаний по исполнительному листу.

Заинтересованное лицо – Управление ФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразив несогласие с заявленными требованиями в письменном виде.

Заинтересованное лицо – Баранов В.А. с требованиями Ивановой не согласен, поскольку они явно ущемляют его права как взыскателя.

Представитель Баранова, действующий на основании доверенности, Дмитриев И.А. не согласился с заявленными требованиями, поскольку полагает, что Иванова таким образом пытается уйти от исполнения условий мирового соглашения.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, заинтересованных лиц, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Л. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-397/2010 года от 18 ноября 2010 года выданного Торопецким районным судом Тверской области о взыскании с Ивановой Л.М. в пользу Баранова В.А. <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнения указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Иванова Л.М. имеет доходы в виде пенсионного пособия, получаемые в УПФ РФ по Торопецкому району.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель Л. применила меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника в целях исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2011 года размер ежемесячных удержаний из пенсии Ивановой Л.М. установлен 50%.

Судебным приставом-исполнителем учтены положения статьей 98, 99 и 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющих порядок и размер удержаний из доходов должника, а также виды доходов, на которые может быть обращено взыскание.

В статье 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержится перечень видов доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание. В данный перечень не входят пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Взыскание, обращенное на основании постановления судебного пристава исполнителя от 11 апреля 2011 года на пенсию должника Ивановой Л.М., не противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, действия судебного пристава исполнителя, по обращению взыскания долга на пенсию Ивановой Л.М. в размере 50% полностью согласуются с действующим законодательством и являются законными.

Вместе с тем суд принимает во внимание представленные Ивановой Л.М. доказательства, подтверждающие, что удержания из пенсии в размере 50 % ставят ее в затруднительное материальное положение.

Справкой сер. <данные изъяты> № подтверждается, что Иванова Л.М. имеет <данные изъяты>.

Из справок УПФР в Торопецком районе Тверской области следует, что Иванова Л.М. получает пенсию по старости на общих основаниях без дополнительных условий в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ежемесячная денежная выплата по категории <данные изъяты> составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Справкой председателя ТСЖ «<данные изъяты>» подтверждается, что Иванова Л.М. прописана и проживает по адресу: <адрес> и ежемесячно оплачивает платежи по содержанию квартиры.

В соответствии с Законом Тверской области от 27 октября 2011 года № 67-ЗО величина прожиточного минимума пенсионера в Тверской области на 2012 год составляет 5346 рублей, тогда как даже без учета коммунальных платежей, при вычете 50% из получаемой пенсии, Ивановой Л.М. остается для существования лишь <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при наличии расходов, связанных с приобретением дорогостоящих медицинских препаратов в связи с <данные изъяты>.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 ноября 2009 г. N 1439-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Таким образом, с учетом материального положения Ивановой, которое в судебном заседании фактически ни чем не опровергнуто, суд считает, что требования о снижении размера удержания из получаемой пенсии Ивановой обоснован и подлежит удовлетворению частично, с учетом интересов взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Ивановой Л.М. удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из получаемой Ивановой Л.М. пенсии, установленных 11.04.2011 года судебным приставом – исполнителем Торопецкого отдела УФССП по Тверской области Л. до 40%.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь