Дело № 2-30/2012г.

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбаневой О.В.,

ответчика Жемчужина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховой компании «МСК» в лице филиала ОАО «СГ МСК» в <адрес> к Жемчужину Б.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Страховая группа « МСК» обратилось в суд с иском к Жемчужину Б.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», 02 октября 2010года между И. и филиалом в <адрес> ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства -<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №. Полис ОСАГО заключен с условием о допуске к управлению транспортного средства ограниченного круга лиц- только И. и М.

06 августа 2011года около 17 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Жемчужин Б.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не включенный в полис ОСАГО и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, Ф.

Согласно справке о ДТП от 06 августа 2011года, постановления <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от 06 августа 2011года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Жемчужин Б.А. является виновным в данном ДТП, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, Ф., являясь потерпевшим в данном ДТП, в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив необходимые документы, обратился к истцу за страховой выплатой.

Истец, на основании представленных документов, страхового акта ОСАГО № от 03.10.2011 года, заявления о страховой выплате от 03 октября 2011года, экспертного заключения № от 15 августа 2011года, составленного экспертно- юридическим агентством «<данные изъяты>», произвел выплату потерпевшему Ф., в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 октября 2011года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», п. 76 Правил страховщик, произведший страховую выплату, имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Жемчужин Б.А., являясь виновным в совершении вышеуказанного ДТП, согласно полису ОСАГО не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе обратиться к виновному лицу о возмещении сумм произведенных выплат в результате страхового случая, произошедшего по вине ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Жемчужин Б.А. с иском согласен в судебном заседании пояснил, что 06 августа 2011 года, около 17 часов, он выезжал на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей его отчиму И., со двора дома на <адрес> в <адрес>, из-за плохого обзора не увидел автомашину <данные изъяты> под управлением Ф., произошло столкновение. 21 октября 2011 года решением Торопецкого суда с отчима в пользу Ф. взыскано <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, в т.ч. в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей Ф. возместила страховая компания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

06 августа 2011года около 17 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Жемчужин Б.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не включенный в полис ОСАГО и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Ф.

Согласно справке о ДТП от 06 августа 2011года, постановления <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от 06 августа 2011года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Жемчужин Б.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, является виновным в данном ДТП, поскольку не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащее Ф., было застраховано в Филиале ОАО « Страховая группа МСК», куда тот обратился с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного его транспортному средству, представив необходимые документы.

ОАО страховая группа « МСК» на основании представленных документов: страхового акта ОСАГО № от 03.10.2011 года, заявления о страховой выплате от 03 октября 2011года, экспертного заключения № от 15 августа 2011года, составленного экспертно- юридическим агентством « <данные изъяты>», произвело выплату потерпевшему Ф., в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 октября 2011года.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», 02 октября 2010года между И. и филиалом в <адрес> ОАО « Страховая группа МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства -<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №. Полис ОСАГО заключен с условием о допуске к управлению транспортного средства ограниченного круга лиц- только И. и М. При этом, виновный в совершении ДТП, имевшем место 06 августа 2011года Жемчужин Б.А., в договор обязательного страхования к управлению вышеуказанного транспортного средства включен не был.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», п. 76 Правил страховщик произведший страховую выплату, имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключению договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ).

В судебном заседании установлено, что Жемчужин Б.А., будучи не включенный в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты>, государственный номер №, виновен в совершении ДТП имевшем место 06 августа 2011года около 17 час. в <адрес>.

Согласно решения Торопецкого районного суда от 21 октября 2011года по гражданскому делу № 2-363/2011года по иску Ф. к Жемчужину Б.А. и И., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует, что 06.08.2011 года на <адрес> Жемчужин Б.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.8.3 ПДД, не пропустил транспортное средство, пользующееся преимущественным правом движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. виновным в ДТП признан Жемчужин, в пользу Ф. с ответчика И. как владельца транспортного средства взыскано <данные изъяты> рублей, в т.ч в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей ;

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, и не оспариваются никем из сторон.

Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего Ф. составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку ОАО страховая группа « МСК» выплатила потерпевшему Ф. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с виновного в ДТП Жемчужина Б.А.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статей 15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков).

Приведенными положениями ГК РФ установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения лицу, ответственному за убытки, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом ОАО страховой группой « МСК» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» удовлетворить.

Взыскать с Жемчужина Б.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня вынесения через Торопецкий районный суд.

Председательствующий : Е.Г. Павлова