Дело № 2-23 /2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Торопец Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г., при секретаре Колбанёвой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Гаврилюк С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гаврилюк С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что Гаврилюку С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 ( в ред. Закона Тверской области от 09. 12. 2008года № 137-ЗО) начислен транспортный налог за 2010 год. По данным инспекции налогоплательщику принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, и выпиской из электронной базы Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию и учет транспортных средств. На данные транспортные средства был начислен транспортный налог за 2010 год. Гаврилюк С.А. было направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков оплаты налога. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом – 15 апреля 2011года. Истцом было направлено налоговое уведомление №, на основании которого по сроку 15 апреля 2011 года ответчик должен уплатить транспортный налог за 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку в установленные законом сроки сумма налога ответчиком не оплачена, Инспекцией Гаврилюку С.А. выставлено требование об уплате налога № по состоянию на 18 мая 2011года, согласно которому ответчик в срок до 27 июня 2011года должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени общая сумма задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога, инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка Торопецкого района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаврилюк С.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. 31 октября 2011года Мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гаврилюк С.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копее. 08 ноября 2011года Гаврилюк С.А. представил мировому судье судебного участка Торопецкого района Тверской области возражение о несогласии с вынесенным приказом, мотивируя тем, что транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, зарегистрированное на его имя, не эксплуатируется по причине аварийного состояния и снято с регистрационного учета 08 ноября 2011года. Определением от 01 декабря 2011года, судебный приказ о взыскании с Гаврилюка С.А. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отменен. Поскольку факт регистрации транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> регистрационный номер № на его имя ответчик не отрицает, то в силу ст. 357 НК РФ Гаврилюк С.А. является плательщиком транспортного налога и налог подлежит уплате в соответствии с законом. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2010год в сумме <данные изъяты> рубля (данные изъяты) копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ответчиком не уплачен. Представитель истца- Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Гаврилюк С.А надлежащим образом извещенный о слушании гражданского дела в судебное заседание повторно не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой за истечением срока хранения. Согласно данных ТП УФМС России по Тверской области Гаврилюк С.А. значится зарегистрированным по адресу <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленным о слушании гражданского дела. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога. В судебном заседании установлено, что Гаврилюк С.А. является налогоплательщиком на основании карточки учета транспортных средств, и выписки из электронной базы Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию и учет транспортных средств. В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, ставки транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации (в Тверской области действует Закон Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО (в редакции от 09.12.2008 года) «О транспортном налоге в Тверской области») в зависимости от технических характеристик транспортного средства. Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Согласно списка почтовых отправлений №, заказное письмо на имя Гаврилюк С.А. о направлении налогового уведомления № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в срок до 15 апреля 2011года направлено ответчику 15 марта 2011года. Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Гаврилюку С.А. выставлено требование об уплате налога № по состоянию на 18мая 2011 года, что подтверждается реестром требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией от 23 мая 2011года 21.06.2010 года, дата отправки 27 мая 2011года. Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Ответчику Гаврилюку С.А. предлагалось погасить задолженность в срок до 27 июня 2011года, что подтверждено требованием об уплате налога № от 18 мая 2011года. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2010год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек не уплачена. Доводы ответчика о том, что транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, им не эксплуатировалось по причине аварийного состояния и снято с регистрационного учета 08 ноября 2011года не может принято судом во внимание, поскольку за начисляемый период, то есть за 2010 год данное транспортное средство находилось в его собственности. Поскольку факт регистрации транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> регистрационный номер № на его имя, ответчик не отрицает, то в силу ст. 357 НК РФ Гаврилюк С.А. является плательщиком налога указанных транспортных средств, в том числе и налога на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, которое снято с регистрационного учета 08 ноября 2011года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога. Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок. В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма. Налоговая инспекция представила в суд расчет пени по транспортному налогу, в котором обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен и признается судом достоверным. Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области удовлетворить. Взыскать с Гаврилюка С.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме (данные изъяты) рубля <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей (данные изъяты) копеек. Взыскать с Гаврилюка С.А. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС № 5поТверской области) ИНН/КПП – 6912006931/691201001 Код ОКАТО – 28255501000 Номер счета – 40101810600000010005 Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской областиг. Тверь КБК - 18210803010011000110 Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд. Федеральный судья Е.Г. Павлова
БИК - 042809001