Дело № 2-126/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МОРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

г. Торопец 10 мая 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Чащиной И.А.,

ответчика Калинина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Калинину В.П. о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грибов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Калинину В.П. о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивирует тем, что 10 августа 2011 года он заключил договор подряда с ИП Калининым В.П., согласно которому исполнитель обязался закупить строительный лес, окорить и острогать его, изготовить сруб 1,5 –этажного дома с террасой.

Стоимость работ по договору определена в <данные изъяты> рублей, при этом заказчик должен внести предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Условия договора по предоплате он выполнил, оплатил ИП «Калинин В.П.» <данные изъяты> рублей, однако ответчик к выполнению работ по договору подряда так и не приступил.

Считает договор подряда от 10 августа 2011 года незаключенным, поскольку из текста договора не усматриваются сроки начала и окончания работ, сторонами не подписаны сметы, технические задания и иные дополнительные соглашения, позволяющие определить срок начала и окончания работ.

Ответчик неосновательно приобрел денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать в его пользу. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с учетом банковской ставки рефинансирования.

Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представителем истца Чащиной И.А., действующей в интересах Грибова Д.В. по доверенности и ответчиком Калининым В.П. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить, представитель истца отказывается от требований о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, с оплатой государственной пошлины, от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и поддерживает исковые требования о признании договора подряда № от 10.08.2011 года незаключенным и взыскании с Калинина В.П. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Калинин признаёт исковые требования о признании договора подряда № от 10.08.2011 года незаключенным и обязуется выплатить сумму, обозначенную в данном договоре, в размере <данные изъяты> рублей до 15 июля 2012 года.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.39,173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Калининым В.П. и Чащиной И.А., действующей в интересах Грибова Д.В. по доверенности № от 06.04.2012 года мировое соглашение, согласно которому:

Чащина И.А., действующая по доверенности от имени Грибова Д.В. отказывается от требований по взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Калинин В.П. признает исковые требования о признании договора подряда № от 10.08.2011 года незаключенным и обязуется выплатить Грибову Д.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей до 15 июля 2012 года, включительно.

Производство по делу по иску Грибова Д.В. к Калинину В.П. о признании договора подряда № от 10.08.2011 года незаключенным, взыскании с Калинина В.П. в пользу Грибова Д.В. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь