о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза



Дело № 2-92/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

Федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезнёвой О.В.,

с участием представителя истца Барановой М.В.,

представителя ответчика Остроумовой Н.В.,

представителя 3-го лица СПК «Крестьянин» Смирновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2012года в г. Торопец гражданское дело по иску Штукатурова А.А. к колхозу «Смена» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности на председателя правления колхоза «Смена» возвратить Штукатурову А.А. печать и учредительные документы,

у с т а н о в и л:

Штукатуров А.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом КХ «Смена» на период его создания и оставался таковым и на 01.09.2010 года, когда все остальные члены колхоза «Смена» перешли в СПК «Крестьянин». Следовательно, на момент проведения общего собрания КХ «Смена» и принятия решения о принятии в члены КХ «Смена» Остроумовой Н.В., Виноградова С.В., Зайцева Н.Г., Бойцова П.Е., и Левашова А., КХ «Смена» фактически не существовало и разрешать вопрос о их принятии было некому, как и разрешать вопрос о смене руководства КХ «Смена».

В судебном заседании представитель истца Баранова М.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Штукатуров А.А. проработал в колхозе «Смена» 30 лет.

24.05.2010 года колхоз «Смена» вместе с председателем Е. и иными его членами перешли в СПК «Крестьянин», при этом заявление о переходе написали все члены колхоза, кроме Штукатурова.

С 01.09.2010 года колхоз «Смена» не ведёт хозяйственной деятельности, однако согласно сведениям ЕГРЮЛ, является действующим хозяйством.

Полагает нарушенным право Штукатурова на участие в общем собрании и в принятии соответствующих решений.

Представитель ответчика Остроумова Н.В. исковых требований не признала и пояснила, что в 1985 году колхоз <данные изъяты> и колхоз «Смена» объединились и стали называться колхозом «Смена». На основании собственного заявления, Штукатуров А.А. был принят в данный колхоз.

Представленная представителем истца копия трудовой книжки несет не соответствующие действительности сведения, поскольку Штукатуров по собственному желанию был уволен из колхоза « Смена» 22.10.2012 года, о чем Штукатуров был осведомлен, данное увольнение им не обжаловалось.

При подаче заявления об увольнении, Штукатуров не обращался с заявлением о переводе его в ассоциированные члены, в связи с чем по решению общего собрания колхозников и в последующем – распоряжением председателя правления Е., Штукатуров был уволен и выведен из членства колхозников.

На настоящее время нет возможности восстановить часть утраченных при реорганизации документов, в том числе и протокол общего собрания о выходе Штукатурова из членства колхозников, но данный факт подтвержден его собственным заявлением и распоряжением №. Таким образом, поскольку Штукатуров не являлся членом колхоза «Смена» и не проявлял никакого трудового участия, он и не был приглашен на общее собрание 13.02.2012 года.

В 2004 году Устав хозяйства менялся, но по невнимательности, фамилия Штукатурова не была вычеркнута из него, однако по внутреннему реестру Штукатуров был исключен из членов колхоза «Смена».

До 13.02.2012 года председателем колхоза «Смена» являлся Е., и именно на его имя были написаны заявления Зайцевым, Бойцовым, Виноградовым, Смирновой и ею. На этом собрании решался вопрос об их принятии, а так же и о переизбрании руководителя.

Полагает, что поскольку Штукатуров был исключен из членов колхоза «Смена» по собственному желанию, то он не мог быть им на день проведения собрания, таким образом его право на участие в общем собрании членов колхоза «Смена», не нарушено из – за отсутствия такового.

Представитель третьего лица – СПК «Крестьянин» Смирнова Г.И. возражает против удовлетворения исковых требований и поддерживает пояснения представителя ответчика Остроумовой Н.В.

Третьи лица: Виноградов С.В., Зайцев Н.Г., Бойцов П.Е., Левашов А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив свое несогласие с заявленными Штукатуровым требованиями.

Третье лицо: МИФНС РФ №5 по Тверской области в судебное заседание представило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя.

Истцом Штукатуровым и его представителем Барановой в судебное заседание в качестве доказательств были представлены следующие доказательства:

-копия Устава колхоза «Смена» от 10.12.2004 года, согласно которого под № в Списке членов колхоза указан Штукатуров А.А. (л.д.10-20);

-копия выписки из ЕГРЮЛ от 31.01.2011 года, подтверждающей действие СПК «Крестьянин» (л.д.21-23);

-копия выписки из ЕГРЮЛ от 21.03.2012 года, подтверждающей действие колхоза «Смена», датой регистрации которого указана до 01.07.2002 года, и участниками которого являются: Н., В.., Штукатуров А.А. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указана Остроумова Н.В. (л.д.24-28);

-копия трудовой книжки на имя Штукатурова А.А., согласно которой последнее место работы истца-колхоз «Смена», от 12.03.1985 года (л.д.63-64);

- заявление Штукатурова А.А. о принятии его в ассоциированные члены колхоза «Смена» от 06.02.2012 года и от 14.01.2011 года.

Представителем истца Барановой представлены суду иные документы:

-протокол № общего собрания от 20.05.2010 года и бухгалтерский баланс на 01.09.2010 года, однако, в силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Указанные документы к разрешению спора не относятся и, кроме того, данные копии не заверены надлежащим образом, а потому доказательством являться не могут.

В качестве письменных доказательств представителем ответчика Остроумовой Н.В. представлены для обозрения подлинные письменные документы, копии которых приобщены к материалам дела в качестве доказательств:

- заявления от 19.01.2012 года на имя председателя СПК «Крестьянин» Смирновой Г.И.: Остроумовой Н.В., Виноградова С.В., Левашова А.Е., Зайцева И.Г., Бойцова П.Е. с просьбой отпустить их из СПК «Крестьянин» для восстановления членства в колхозе «Смена» с паевыми взносами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.70-74);

-протокол № общего собрания рабочих СПК «Крестьянин» от 27.01.2012 года о возвращении имущества, ранее принадлежащего колхозу «Смена» и незаконно принятого СПК «Крестьянин» его владельцу, т.е. колхозу «Смена» (л.д.75-77);

-протокол № общего собрания колхоза «Смена» от 13.02.2012 года об избрании в качестве председателя колхоза «Смена» Остроумовой Н.В. и принятии в члены колхоза «Смена» Остроумовой Н.В., Бойцова П.Е., Виноградова С.В. (л.д.78-80);

-реестр членов колхоза «Смена» по состоянию на 13.02.2012 года, в состав которого входят: Бойцов П.Е., Виноградов С.В., Зайцев Н.Г., Левашов А.Е., Остроумова Н.В. (л.д.81);

-список членов колхоза «Смена», зарегистрированных для участия в общем собрании для проведения общего собрания колхоза «Смена», назначенное на 13.02.2012 года(л.д.82).

Представлены суду для обозрения: тетрадь регистрации заявлений и докладных за 2008-2010 годы, где под № зарегистрировано поданное Штукатуровым А.А. заявление об увольнении; книга распоряжений за 2008-2012 годы, согласно которой, на странице26 имеется распоряжение № от 22.10.2010 года председателя колхоза «Смена» об увольнении Штукатурова А.А. по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по инвалидности; книга заявлений, где под № имеется заявление Штукатурова А.А. на имя председателя колхоза Е. об увольнении в связи с переходом на пенсию по инвалидности от 22.10.2010 года.

По инициативе суда, с согласия сторон, судом были истребованы из ГУ УПФ РФ в Торопецком районе запросить сведения о последней записи в трудовой книжке Штукатурова в связи с тем, что в представленном суду подлиннике трудовой книжки, данные сведения отсутствуют;

из МИФНС РФ №5 по Тверской области – информацию о порядке внесения в ЕГРЮЛ сведения об исключении участников колхоза «Смена» на основании протокола общего собрания колхозников.

Третьим лицом, Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области представлены сведения, не опровергающие пояснения ответчика Остроумовой Н.В., а именно, что в ЕГРЮЛ отражаются сведения о лицах, являющихся учредителями производственных кооперативов. При этом отсутствует возможность извлечь указанные сведения в случае, когда вышеупомянутые лица перестают быть членами кооператива. Реестр членов кооператива в соответствии со ст.39 Федерального закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сельскохозяйственные кооперативы ведут самостоятельно.

ГУ УПФР в Торопецком районе представлена суду копия трудовой книжки на имя Штукатурова А.А., представленная им в данный государственный орган ранее, для назначения пенсии. Из указанной копии документа следует, что под записью №, от 22.10.2010года имеются сведения об увольнении Штукатурова А.А. с формулировкой « по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по инвалидности». Основанием для его увольнения указано распоряжение № от 22.10.2010 года.

Таким образом, согласно Устава колхоза «Смена», членство в колхозе прекращается в случае выхода из колхоза (п.3.4.1). Член колхоза вправе по своему усмотрению выйти из колхоза путем подачи заявления в письменной форме в правление колхоза(п.3.4.2.)

Как следует из совокупности представленных ответчиком доказательств, Штукатуров, согласно собственного письменного заявления, был уволен из колхоза по собственному желанию 22.10.2010 года, о чем, соответственно, он был уведомлен надлежащим образом. Заявление о переводе его в ассоциированные члены колхоза не подавал. Данные заявления были им направлены в письменной форме спустя около трех месяцев. Основания прекращения его членства не обжаловались в установленном законом порядке.

В настоящее время истец Штукатуров А.А. не является членом колхоза «Смена», что подтверждено копией трудовой книжки на имя Штукатурова А.А. и внутренним Реестром колхоза «Смена» по состоянию на 13.02.2012 года. Сведений о том, что Штукатуров является ассоциированным членом колхоза «Смена», суду так же не представлено, тогда как согласно Устава колхоза «Смена», решение общего собрания членов колхоза в случае несогласия с ним, может быть обжаловано членами колхоза и ассоциированными членами колхоза, в связи с чем заявленные требования Штукатуровым о признании недействительным общего собрания от 13.02.2012 года, заявлены необосновано.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и что подлежит доказыванию, в том числе и представителем истца Барановой, однако доказательств, подтверждающих основания Штукатурова для обращения его с настоящими требованиями, суду не представлено.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В качестве доказательств, в обоснование возражений ответчика по настоящему делу, судом приняты следующие доказательства: Устав колхоза «Смена», внутренний реестр членов колхоза «Смена» и копию трудовой книжки на имя Штукатурова А.А., представленная по запросу суда ГУ УПФ РФ в Торопецком районе.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть указанные письменные документы, представителем истца Барановой М.В., суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым в удовлетворении требований Штукатурову А.А.о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза «Смена» от 13.02.2012 года о принятии в члены колхоза «Смена» Остроумовой, Виноградова, Зайцева, Бойцова и Левашова, об избрании Остроумовой Н.В. председателем колхоза «Смена» и возвращении истцу Штукатурову А.А. печати колхоза «Смена» и учредительных документов, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, заявленных Штукатуровым А.А. к колхозу «Смена» о признании недействительным общего собрания членов колхоза «Смена» от 13.02.2012 года, возложении обязанности на председателя колхоза «смена» возвратить Штукатурову А.А. печати и учредительные документы колхоза «Смена», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь