Дело № 2-87/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торопец 15 марта 2011г.
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Селезнёвой О.В.,
с участием ответчика Ильичева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области к Ильичеву Алексею Николаевичу о взыскании пеней по единому налогу на вменённый доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась с настоящим иском к Ильичеву А.Н., мотивируя свои требования тем, что ответчик 20.01.2009 года представил налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года. На основании представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 40021 рубль 00 копеек.
Поскольку обязанность по уплате налога Ильичевым А.Н. до настоящего времени не исполнена, на основании ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 8515 рублей 01 копейки, о чем было направлено требование № по состоянию на 19.11.2010 года, согласно которому ответчик должен уплатить в срок до 09.12.2010 года пени в указанном размере, однако данные требования не выполнены до настоящего времени.
Ильичев А.Н. 06.04.2009 года снялся с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП.
В судебном заседании Ильичев А.Н. не признал требований Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области и в обоснование своих возражений пояснил, что он был фиктивно зарегистрирован в Налоговом органе как индивидуальный предприниматель по инициативе бывшего работодателя, и фактически данной деятельностью не занимался. По указанному факту, согласно его обращения, проводилась налоговая проверка, но о результатах проверки ему ничего неизвестно.
06 апреля 2009 года он подал заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по указанию бывшего работодателя. Требование об уплате пеней он получал в декабре 2010 года, но, поскольку фактически он не осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, отправил в налоговую документы о прекращении своей деятельности и на этом, полагал, что спор исчерпан.
В качестве доказательств истцом представлены следующие документы:
- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.02.2011 года(л.д.6-10);
- требование № об уплате Ильичевым А.Н. по состоянию на 19.11.2010 года пени в размере 8515,01 рублей(л.д.11);
- сведения о предоставления Декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности 20.01.2009г. (л.д.13-15).
В подтверждение возражений относительно иска, ответчиком Ильичевым представлены следующие документы:
- копия сообщения Торопецкого РОВД от 20.04.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ильичева А.Н. о нарушениях отчетности, финансовой дисциплины, налогового законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности М. и Ш., до получения результатов налоговой проверки (л.д.30);
- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. и Ш. от17.04.2009 года (л.д.31).
В судебном заседании установлено, что, согласно представленной выписки из ЕГРИП, Ильичев Алексей Николаевич, <данные изъяты>, был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, 17 января 2008 года как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в налоговый орган по месту жительства, с присвоением ИНН №. При этом номеров записей, которые были бы быть признаны недействительными, либо в которые могли быть внесены изменения, отсутствуют.
Сведения о прекращении деятельности физического лица датированы 06.04.2009 года.
А до указанного факта, а именно 20 января 2009 года, Ильичевым была представлена в Межрайонную ИФНС России №5 по Тверской области, налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2008 года.
Как следует из сообщения начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Тверской области, налоговая проверка относительно постановки Ильичева А.Н. на учет в качестве ИП и последующей его деятельности в качестве ИП, Инспекцией не проводилась.
Согласно представленным сведениям, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на основании представленной Ильичевым декларации, составляет 40021 рубль 00 копеек.
В соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и данная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку Ильичевым не выполнена обязанность по уплате налога, то, в силу ст. 75 НК РФ, за данное нарушение начислены пени в размере 8515 рублей 01 копейки, о чем ответчику надлежащим образом было доведено до сведения путем направления заказной почтой требования №, согласно которому должник обязан был уплатить пени в срок до 09.12.2010 года.
Обстоятельства, на которые Ильичев ссылается, а именно на фиктивность его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прочими нарушениями со стороны бывшего работодателя, должны быть подтверждены определенными письменными доказательствами. Иными доказательствами, в частности, свидетельскими пояснениями, подтверждаться не могут. Напротив, из представленных суду документов установлено, что с момента регистрации Ильичева А.Н. в качестве ИП и по настоящий день, данная регистрация ответчиком не оспаривалась, с регулярностью предоставлялись декларации в Инспекцию о деятельности индивидуального предпринимателя. Кроме того, утверждение ответчика Ильичева А.Н. о том, что он не подписывал документа и с заявлением о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговый орган не обращался, опровергается представленной суду копией заявления Ильичева А.Н. о его регистрации в качестве ИП, подпись которую на указанном заявлении ответчик признал как собственноручную.
Доказательств неправомерности заявленных требований ответчиком суду не представлено, тогда, как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Выслушав пояснения сторон и изучив представленные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильичева Алексея Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области пени по единому налогу на вменённый доход в размере 8515 (восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 01 копейку.
Взыскать с Ильичева Алексея Николаевича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Гонтарь Н.Ю.