Дело № 2- 77/2011г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Торопец 16 марта 2011 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,при секретаре Селезневой О.В.,
представителя истца по доверенности Новиковой И.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытое акционерное общество «Западнодвинское отделение № 5639» к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 5639 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ф.АК СБ РФ ОАО «Заднодвинское отделение № 5639» обратился в суд с иском к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 августа 2010 года ОАО Сбербанком России в лице Ф.АК СБ ОАО «Западнодвинское отделение № 5639» от <данные изъяты> были ошибочно перечислены денежные средства на счет № ответчика Захарова Сергея Владимировича в сумме 79506 рублей. В адрес ответчика направлено требование о внесении в кассу банка ошибочно зачисленных денежных средств, однако Захаровым С.В. не приняты меры к их возврату. Банк просит суд обязать ответчика возвратить неосновательно приобретенную сумму -79506 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2010 года по 19 января 2011 года. На 19 января 2011 года ставка рефинансирования – 7,75% (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У). Количество дней просрочки – 159 дней (согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года месяц число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням). В связи с чем, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет 2731 рубль 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца Новикова И.Э. поддержала заявленные требования, уточнив их тем, что денежные суммы были перечислены на счет ответчика не 10.08.2010 года, а 12.08.2010 года, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. Одновременно с этим пояснила, что доказательств осведомленности ответчика о получении данных средств, о том, когда он узнал или должен был узнать об указанном факте, представить не может.
Ответчик Захаров, будучи надлежащим образом уведомленным, о чем свидетельствует квитанция о получении им копии искового заявления и пакета документов, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска не представил, об отложении дела слушанием не заявлял.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Ошибочное зачисление денежных средств по вине банка - это зачисление, денежных средств на счет ненадлежащего получателя.
В судебном заседании установлено, что плательщик - <данные изъяты> со счета № ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь перечислил платежным поручением № от 10 августа 2010 года в Западнодвинское отделение Сберегательного банка № 5639 на сет № деньги в сумме 79506 рублей для зачисления на лицевой счет Е.
В соответствии со ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении.
Однако Западнодвинским отделением № 5639 Сбербанка России денежные средства были зачислены не на счет Е., а на счет № Захарова Сергея Владимировича, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Захарова С.В.
Таким образом, Захаров С.В. является ненадлежащим получателем, т.е. лицо, не имеющее законных оснований на получение от плательщика средств, которые вследствие ошибочного зачисления поступили на его счет.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
После выявления своей ошибки Западнодвинское отделение № 5639 Сбербанка России направило 19 августа 2010 года исх. № уведомление Захарову Сергею Владимировичу об ошибочном переводе денежных средств ненадлежащему получателю с просьбой внести неосновательно приобретенные деньги в кассу Сбербанка с разъяснением, в случае неисполнения требования, возврата всей суммы задолженности в судебном порядке.
Однако представителем истца не представлено суду достаточных доказательств того, что направленное письмо было получено Захаровым, нет данных и том, что, снимая денежные суммы со своего счета, посредством использования пластиковой карты, ответчик должен был знать о наличии на его счете не принадлежащих ему денежных сумм и не определена дата его возможной осведомленности.
Суд полагает, что надлежащим уведомлением о наличии у него указанных сумм можно считать лишь уведомление о получении Захаровым копии искового заявления с приложенными документами, направленными заказной почтовой корреспонденцией.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с 08 февраля 2011 года, со дня получения им данной информации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание требования вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, удовлетворив требования о взыскании неосновательно приобретенной суммы в размере 79506 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 рублей 39 копеек (79504 х 7,75% : 360 х 38 ( с 08.02.11 г. по день вынесения решения) = 650 рублей 39 копеек, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика на денежную сумму в виде 79506 рублей нашел свое объективное подтверждение.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает необходимо возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2604 рублей 63 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации «Западнодвинское отделение №5639» удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова Сергея Владимировича в пользу филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) «Западнодвинское отделение №5639» неосновательное обогащение в сумме 79506 (семьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 рублей 63 копеек, а всего 82 759 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь