о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-84/2011г.

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,

при секретаре Лобачевой О.В.,

с участием истца Свиридова А.А.,

ответчика Васильева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Александра Алексеевича к Васильеву Геннадию Васильевичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов А.А., владелец автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № обратился в суд с иском к Васильеву Г.В. о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в сумме 579390 рублей, расходов по проведению независимой автотехнической экспертизы в сумме 3500 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 9028 рублей 90 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на № километре автомобильной трассы М 9 произошло ДТП, участником которого была его автомашина <данные изъяты> под управлением Васильева Г.В., который работал у него водителем. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина была повреждена. Стоимость восстановительного ремонта составляет 579390 рублей.

В судебном заседании Свиридов А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 11 октября 2010 года им был принят на работу водителем Васильев Г.В. на автомашину <данные изъяты> с ним был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ года на его автомобиле ответчик осуществлял грузоперевозку по маршруту <адрес> – <адрес>. На № километре автомобильной трассы М 9 по вине ответчика Васильева Г.В., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате чего его автомобиль съехал с дороги в кювет и получил значительные механические повреждения. По его заявлению экспертом организации <данные изъяты> была проведена экспертиза для определения стоимости ремонта его автомобиля после ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 579390 рублей.

Ответчик Васильев Г.В. иск признал и показал, что действительно работал водителем у ИП Свиридова А.А. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> принадлежащей Свиридову А.А. на № км автодороги Москва-Рига на скользкой дороге не справился с управлением, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной и съехал в кювет. В результате автомашина Свиридова А.А. получила механические повреждения. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы, представленные истцом доказательства, подтверждающие его исковые требования:

-паспорт транспортного средства №, согласно которого автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирована на собственника Свиридова А.А. 14.04.2010 года ((л.д. 11);

-справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на № километре автодороги М 9 под управлением Васильева Г.В., у автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № в результате ДТП повреждены – передний бампер, передняя облицовка, передние фары, оторван задний мост, левые ресиверы (л.д. 12);

-схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

-договор на проведение независимой автотехнической экспертизы № от 10.01.2011 года, согласно которого Свиридов А.А. заключил договор на проведение независимой автотехнической экспертизы с <данные изъяты> (л.д. 16);

-экспертное заключение <данные изъяты>№ от 17.01.2011 года с фототаблицами, согласно которого восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей Свиридову А.А., с учетом износа составляет 579390 рублей (л.д. 21 – 35);

- квитанция об оплате за проведение независимой автотехнической экспертизы от 13.01.2011 года, согласно которой истцом произведена оплата за осмотр транспортного средства в размере 3500 рублей (л.д. 15);

- трудовой договор от 11.10.2010 года, согласно которого предприниматель без образования юридического лица Свиридов А.А. принял на работу в качестве водителя Васильева Г.В. с заработной платой 10000 рублей в месяц (л.д. 36);

-постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Васильев Г.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что с учетом признания иска ответчиком заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что причиной дорожно - транспортного происшествия послужило нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения со стороны водителя Васильева Г.В., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП и повреждения автомобиля истцу, с которым ответчик находился в трудовых отношениях, был причинен материальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 243 ТК РФ работник несет материальную ответственность в полном объеме в случае причинения ущерба в результате совершения административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, находящегося с ним в трудовых правоотношениях, в результате совершения административного правонарушения, требования истца о возмещении причиненного вреда в полном объеме являются обоснованными. Размер причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали в сумме 579390 руб определен экпертным заключением и признан ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридова Александра Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Васильева Геннадия Васильевича в пользу Свиридова Александра Алексеевича в возмещение причиненного материального ущерба -579390 рублей, понесенные затраты на проведение экспертизы 3500 рублей, затраты по оплате государственной пошлины – 9028 рублей 90 копеек, а всего 591918(пятьсот девяносто одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Л.И.Леонтьева