о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, установлении тождественности должностей и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



Дело № 2-209/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец Тверской области 12 июля 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием истца Симакова Н.Н.,

ответчика – представителя ГУ УПФ РФ в Торопецком районе Тверской области Устиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Н.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, установлении тождественности должностей и включении периодов работы в качестве слесаря, мастера – наладчика в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Симаков обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с наличием более 25 лет льготного педагогического стажа.

Протоколом № от 20.04.2011 года в указанных требованиях ответчиком было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

При этом в льготный стаж были засчитаны следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах СА;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в <данные изъяты> средней школе в должности учителя по труду и сельхозмашинам;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> образовательной школе – интернат № <адрес> в должности учителя трудового обучения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> средней школе, переименованной в МОУ <данные изъяты> СОШ, в должности учителя трудового обучения.

До начала данной трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в совхозе «<данные изъяты>» вначале слесарем, затем мастером – наладчиком.

В указанный период работы в его обязанности входила непосредственная работа с сельскохозяйственными машинами, их наладкой, ремонтом, а так же обучением работников совхоза, работающих на данном транспорте.

В связи с тем, что его работа по функциям совпадала с должностью учителя по труду и сельхозмашинам, он был переведен в <данные изъяты> школу и функционально его обязанности не изменились, в связи с чем считает, что его деятельность в совхозе может быть признана тождественной педагогическому работнику.

В судебном заседании истец Симаков Н.Н. свои требования поддержал, дополнив требованием о признании незаконным отказа ответчика о включении спорного периода работы в льготный стаж, и показал, что в спорный период он был принят на работу в совхоз «<данные изъяты>» и работал вначале слесарем, затем мастером – наладчиком и выполнял функции по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственных машин. Одновременно, по поручению руководителя совхоза, он занимался с детьми, приучая их к сельскохозяйственной работе, обучал их строению техники и проч. Поскольку часть его работы составляла общение с детьми, то полагает, что данный период работы в совхозе «<данные изъяты>» тождественен педагогической работе.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда в Торопецком районе Тверской области Устинова Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что с требованиями не согласна по следующей причине: законодательством предусмотрена возможность выхода на пенсию лицам, проработавшим с детьми досрочно, поскольку данная работа связана с напряжением, высокими психофизическими нагрузками и проч.

Симаков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «<данные изъяты>» сначала слесарем, затем мастером – наладчиком, и данная работа, по её мнению, связана именно с техникой и её обслуживанием. Даже если Симаков и нес какую – нибудь общественную работу с детьми, то этот период не мог составлять 11 месяцев 17 дней и указанный период невозможно считать тождественной работе с детьми.

По ходатайству Симакова Н.Н. был допрошен свидетель Ю., который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах он работал в качестве <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» и в его подчинении находился Симаков. Вначале он работал слесарем и занимался исключительно ремонтом техники. Затем, став мастером – наладчиком, его квалификация повысилась и помимо работы по ремонту и обслуживанию сельскохозяйственных машин, приказом руководства совхоза на него была возложена обязанность по работе со школьниками: он занимался с ними, показывая, как работает техника, учил сажать капусту, картофель и проч. Данная общественная работа была неотрывна от работы мастера – наладчика в период полевых работ. Полагает, что эта нагрузка соответствовала работе учителей и данный период можно считать тождественной педагогической.

Анализируя представленные сторонами, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»)

П.3 постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №463, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года.

Постановлением Правительства РФ от 11 июня 2002 года №156 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена возможность устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а так же Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и что подлежит доказыванию, однако доказательств, подтверждающих основания для обращения с настоящими требованиями, суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Симакова Н.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, признании тождественной педагогической работе периоды работы в должности слесаря и мастера – наладчика совхоза «<данные изъяты>» и включении периодов работы в качестве слесаря и мастера – наладчика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь