о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения (комнаты) в порядке наследования



Д е л о № 2-228/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 8 августа 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием истца Михайловой В.В.,

представителя Администрации города Торопца Широковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торопец Тверской области гражданское дело по иску Михайловой В.В. к Администрации города Торопца о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения (комнаты) в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова В.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.03.1988 года совместным решением администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты> её мужу, Г., по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где она и её муж проживали постоянно с 1988 года, она – по настоящее время, а муж по день своей смерти – до 24.01.2012 года.

После смерти мужа она, как единственная наследница, обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако на данную комнату она получить свидетельство не смогла, поскольку её муж, Г., при жизни выразил свою волю на приватизацию данной комнаты, однако она 1/2 доли данной квартиры приватизировала, а муж не успел в связи со смертью.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме

Представитель администрации города Торопца Широкова Н.О. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тверской области в судебное заседание не явился, представив в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России №5 в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не заявлял.

В подтверждение собственных требований, истицей предоставлены следующие документы:

-договор социального найма № от 20.10.2011 года в отношении спорной комнаты(л.д.10);

- выписка из реестра муниципальной собственности города Торопца по состоянию на 16. 05.2012 года (л.д.11);

-свидетельство о смерти Г. (л.д.15);

-справка о том, что спорное жилое помещение на балансе <данные изъяты> не находится (л.д.13);

-заявление Михайловой В.В. от 12.04.2012 года о приватизации комнаты № дома № по <адрес>, предоставленной на основании ордера от 05.03.1998г. на жилую площадь в общежитии ей и её мужу Г., умершему 24.01.2012 года(л.д.17);

-паспорт БТИ на спорную жилую площадь, находящуюся в муниципальном фонде (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства, либо фактическим принятием наследства, если наследник в течение 6 месяцев после смерти наследодателя вступил во владение наследством в целом или его частью.

Факт принятия Михайловой В.В. наследства после смерти мужа, Г., подтвержден свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Михайловой В.В. нотариальной конторой на наследственное имущество в виде денежного вклада и автомобиля, а так же наследственным делом, которое, по ходатайству истицы, обозревалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетели А. и Ш. пояснили, что с 1983 года Михайловы проживали в данной им <данные изъяты> комнате. Г. не изменял своего решения о её приватизации, но не успел подписать договор в связи со смертью. После смерти Г., Михайлова В.В. продолжает пользоваться жилым помещением по настоящее время.

Таким образом, Михайлова В.В. после смерти мужа, в числе другого наследственного имущества приняла и 1/2 долю комнаты, поскольку, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 21.12.1993 года с изменениями и дополнениями), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано.

В судебном заседании доказано и то, что Г. при жизни изъявил желание приватизировать 1/2 часть комнаты в общежитии по адресу: <адрес>. Данное заявление он не отзывал, в приватизации ему отказано не было, что подтверждается собственным заявлением Г. о приватизации спорного жилья.

Анализируя представленные истцом доказательства, учитывая невозможность разрешения требований истца во внесудебном порядке, и бесспорность прав истца на наследство, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Михайловой В.В. право собственности на 1/2 долю жилой комнаты с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Г., умершего 24 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок после его вынесения через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь