г. Торопец 24 августа 2012 года

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием ответчика Шумова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (филиал) к Шумову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (филиал) (далее Банк) обратился в суд с иском к Шумову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Шумовым А.И. (заемщик) 05 декабря 2011 года заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными деньгами, карточкой лицевых счетов по кредитному договору.

Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Банк извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, о решении Банка расторгнуть кредитный договор и досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 16.07.2012года задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) рублей из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – (данные изъяты) рублей; неустойки - <данные изъяты> рубл.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Шумовым А.И., взыскать с заемщика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме (данные изъяты) рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца по доверенности Аботина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шумов А.И. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно заключал кредитный договор и получил всю обусловленную договором сумму. Первое время выплачивал долг надлежащим образом, затем неожиданно заболел, ему дали <данные изъяты> и он лишился работы, т.е. не смог исполнять свои обязательства перед банком по уважительным причинам. Обязуется постепенно выплачивать кредит с <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено:

Согласно кредитному договору № от 05 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (филиал) предоставил Шумову А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением Шумова А.Н. от 05.12.2011 года, распорядительной надписью филиала о зачислении на счет Шумова № сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, лицевой карточкой, и его пояснениями.

Шумов А.И. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

По условиям договора Банк имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из расчета задолженности видно, что Шумов А.И. по состоянию на 16 июля 2012 года имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - (данные изъяты) рублей; проценты за пользование кредитом –(данные изъяты) рублей; неустойка– (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст.ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не оспаривал заключенный кредитный договор, с условиями данного договора на момент его подписания был согласен. Шумов А.И., заключив кредитный договор, взял на себя кредитные обязательства.

Установив, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения указанного договора.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (филиал) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (филиал) и Шумовым А.И.

Взыскать с заемщика Шумова А.И. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (филиал) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с заемщика Шумова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (филиал) понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь