Дело № 2-255/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 19 сентября 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Колбаневой О.В.,

ответчика Романова А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Романову А.Г. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Романову А.Г. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Романов А.Г. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Романов А.Г. в период с 30 января 1997 года по 17 января 2008 года состоял на налоговом учете в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Романов А.Г. в течение 2002-2003 годов не уплатил налоги в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 02 августа 2012года за Романовым А.Г. числится задолженность, возникшая до 2004 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Меры взыскания к Романову А.Г. в отношении указанных сумм задолженности налоговым органом не принимались. Срок обращения в суд о взыскании задолженности пропущен. Поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Романова А.Г. задолженности, возникшей до 2004 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Причинами пропуска срока обращения в суд с иском явились не укомплектованность правового отдела специалистами и наличие большого объема материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке. Обстоятельства, препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, указанные в качестве причин пропуска срока, по мнению инспекции, могут быть признаны уважительными.

Истец- представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, инспекцией представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Романов А.Г. с исковыми требованиями не согласен, просит также отказать в восстановлении пропущенного срока, поскольку оснований для его восстановления не имеется.

Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением и в иске налоговому органу надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, данных о направлении требований об уплате налога и пени, направленных ответчику в материалах дела отсутствует.

Исковое заявление поступило в суд 27 августа 2012 года.

Проверить соблюдение налоговым органом срока направления требований не представляется возможным, поскольку сведений о дате выявления недоимки истцом не представлено, акт о выявлении недоимки отсутствует

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истец указал, срок обращения в суд пропущен в связи с большой загруженностью налогового органа, неукомплектованностью правового отдела специалистами.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд по данному делу не имеется.

Право налогового органа на обращение в суд с исками о взыскании недоимок по налогам и сроки для такого обращения прямо предусмотрены Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Каких-либо неясностей и сомнений положения налогового законодательства в данной части не содержит.

По смыслу закона под уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд следует понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний статьи 48 НК РФ.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Пропуск налоговым органом указанного срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для полного отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Романову А.Г. о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Г. Павлова