Материал № 12-1/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Торопец 11 января 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности - Осипова Д.А.,

адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., действующей в интересах Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., действующей в интересах Осипова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1КоАП РФ в отношении Осипова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района от 05 декабря 2011 года Осипов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Адвокат адвокатского кабинета № 96 Родионова Г.В., действуя в интересах Осипова Д.А., обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что вина Осипова Д.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основана только на показаниях заинтересованных лиц - сотрудников ГИБДД, и никакими другими доказательствами не подтверждается. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионова Г.В. жалобу поддержала и пояснила, что 05 сентября 2011 года в 02 часа 50 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Осипов Д.А. – лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснения своего представителя поддержал в полном объеме и утверждает, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он необоснованно был привлечен к административной ответственности.

В качестве свидетелей в судебном заседании допрошены Я. и Г., - сотрудники ОГИБДД.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу адвоката Родионовой, действующей в интересах Осипова Д.А. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на, основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании Г. и Я. подробно и последовательно дали объяснения относительно правонарушения, совершенного Осиповым. Их пояснения логичны, последовательны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела в отношении Осипова Д.А.

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осипова Д.А., согласно которому 05 сентября 2011 года в 23 часа 20 минут на перекрестке улиц <адрес> Осипов Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления.

Действия Осипова Д.А. правильно переквалифицированы с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что водительское удостоверение Осипову Д.А. выдавалось.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Присутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование водителя является дополнительной гарантией обеспечения его прав. Своим присутствием понятые Б. и Ж., при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а понятые П. и А. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством подтвердили наличие у Осипова Д.А. признаков опьянения, что подтверждается их подписями. При этом факт разъяснения им процессуальных прав и обязанностей так же подтвержден собственными подписями в протоколах.

Отстранение от управления автомобилем является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и признание указанного протокола недопустимым доказательством не влияет на правильность возбуждения дела об административном правонарушении и на доказанность вины в совершении данного правонарушения.

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Осипова Д.А. к административной ответственности, не установлено; оснований для прекращения производства по делу, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Наказание Осипову Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными требованиями, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств превышения ими своих должностных полномочий при составлении протоколов по делу об административном правонарушении. Тот факт, что сотрудники ГИБДД составляли протоколы, не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 05 декабря 2011 года о признании Осипова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу адвоката Родионовой Г.В., действующей в интересах Осипова Д.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь