Материал № 12-16/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Торопец 27 июня 2012 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием заявителя Иванова Д.Е.,

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Громова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.Е. на вынесенное в отношении его постановление и.о.мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Павлова Э.Ю. от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Павлова Э.Ю. от 10 мая 2012 года Иванов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, вынести решение о признании протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ незаконным и необоснованным. Заявитель не оспаривает факт наезда на принадлежащей ему автомашине на Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги. Однако считает, что в данной ситуации действовал в условиях крайней необходимости и выбранный им маневр был самым оптимальным для устранения возможной аварийной ситуации и предотвращения травм. Считает, что нарушение потерпевшим ПДД, введение его в заблуждение относительно своего состояния, покидание потерпевшим места происшествия явилось причиной и возможностью формально совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Иванов Д.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и показал, что он 15 апреля 2012 года в вечернее время управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Проехав перекресток <адрес> и <адрес>, увидел идущего по правой обочине в направлении <адрес> Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который шатался и периодически выходил на проезжую часть дороги. Снизив скорость до минимально возможной, он принял влево и затормозил. Б. неожиданно качнулся, шагнул на проезжую часть и ударился о правую стойку его автомашины. После удара Б. самостоятельно встал, признаков телесных повреждений у него не было. Он, не трогая машину с места, вызвал скорую помощь. Однако, Б., придя в себя, пошел дальше. Он был вынужден перезвонить на «скорую» и сообщить о том, что отпали причины в их прибытии. Постояв некоторое время он развернулся и поехал в сторону <адрес>. Не видит своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Громов Д.Ю. пояснил, что факт ДТП Ивановым не оспаривается, как не оспаривается и то, что он не известил о случившемся сотрудников ОГИБДД и самовольно покинул место ДТП, таким образом полагает, что постановление и.о. мирового судьи законно и обоснованно.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2012 года, в 22 час. 30 мин на <адрес> около <данные изъяты>, Иванов Д.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Иванов Д.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001г. N6-П и в определении от 07.12.2010 N1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

Иванов Д.Е., не сообщив о дорожно-транспортном происшествии в полицию и не выполнив обязанность по ожиданию прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что после ДТП у потерпевшего Б. не было никаких видимых повреждений и с его слов он в медицинской помощи не нуждался не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Иванова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Иванова Д.Е. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено Иванову Д.Е. правильно в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области Павлова Э.Ю. от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванова Д.Е. оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь