Материал № 12-13/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Торопец 17 августа 2011 года Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю., при секретаре Селезневой О.В., с участием Орлова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Орлова В.П., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2011 года инспектором ДПС <данные изъяты> старшим лейтенантом Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Орлова В.П. Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 15 июля 2011 года Орлов В.П. подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Орлов В.П. обратился в судебный участок Торопецкого района с жалобой об отмене данного постановления, мотивировав ее следующим образом: - он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения административного материала; - поскольку постановление об административном правонарушении вынесено без его участия, тем самым он был лишен возможности пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством. -в основу его вины в совершении административного правонарушения положены доказательства сотрудников ГИБДД, составивших протокол и таким образом заинтересованных в исходе дела; - необоснованно сделан вывод о его неявки в судебные заседания с целью затянуть рассмотрение дела, поскольку явиться в судебные заседания не мог, т.к. находился на больничном; - главный врач М. не могла давать ответ на запрос суда о состоянии его здоровья, поскольку не являлась его лечащим врачом и не обладала данной информацией; Таким образом, Орлов В.П. считает, что решение о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания принято с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании Орлов В.П. свою жалобу поддержал, пояснив, что основанием для признания постановления Мирового судьи судебного участка Торопецкого района от 15.07.2011 года является нарушение процессуальных норм, выразившихся в том, что его надлежащим образом не уведомляли о дне и времени рассмотрения административного материала и данный материал впоследствии был рассмотрен в его отсутствие. Просит суд прекратить административный материал производством в связи с истечением срока для привлечения его к административной ответственности. Изучив материалы административного дела, выслушав мнение Орлова В.П., суд пришел к следующему. Согласно части 4 ст.12. 15 Кодекса об административных правонарушений РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела об административном правонарушении Орлов В.П. 30 марта 2011 года в 11 часов 15 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № на 124 км. + 850 м. на автодороге <данные изъяты> <адрес> в нарушение положения 1.2 Правил дорожного движения, а именно в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, и выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Выводы мирового судьи о виновности Орлова В.П.. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основаны на совокупности доказательств, исследованных мировым судьей (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 30 марта 2011 года, схема места нарушения ПДД и рапорт инспектора ДПС <данные изъяты> Ш.). Однако, изучив представленный материал, суд усматривает существенное нарушение требований КоАП РФ, влекущее отмену постановления судьи, в том числе права на защиту. Определением от 01.04.2011 года Мировой судья судебного участка № <адрес> удовлетворил ходатайство правонарушителя Орлова В.П. и передал протокол об административном правонарушении Мировому судье судебного участка Торопецкого района по подведомственности. 18.04.2011 года Мировой судья судебного участка Торопецкого района, приняв его к своему производству, назначила к рассмотрению на 10 часов 30 минут 27 апреля 2011 года, о чем надлежащим образом Орлов был уведомлен (почтовое уведомление от 22.04.2011г.) В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 27.04.2011 года, однако имеется телефонограмма об уведомлении Орлова об отложении судебного заседания на 11.05.2011 года. В указанный день Орлов заявил ходатайство об отложении дела и представил оправдательный документ. Ходатайство удовлетворено и дело слушанием отложено на 8 июня 2011 года. 8 июня 2011 года Орлов в связи с заболеванием ходатайствовал об отложении дела слушанием, ходатайство так же было удовлетворено и дело слушанием отложено до 04 июля 2011 года, в последующем по аналогичным основаниям судебное заседание было отложено на 14.07.2011 года. Как следует из представленных материалов, основанием для рассмотрения дела 15.07.2011 года Мировым судьей явилось заявление от правонарушителя с ходатайством об отложении дела для реализации им права на защиту, однако мировой судья, не уведомляя Орлова, отложил дело слушанием с 14 на 15 июля 2011 года и, отклонив ходатайство, вынесла постановление о привлечении Орлова к административной ответственности. У суда нет оснований сомневаться в пояснениях Орлова о том, что он не знал о том, что судебное заседание назначено на 14 июля 2011 года, поскольку, как следует из почтового уведомления, повестку с вызовом на 14.07.2011 года он получил лишь 19.07.2011 года. Ходатайство от 15.07.2011 года он послал, будучи неосведомленным о рассмотрении материала 14 июля и об отложении судебного заседания на 15.07.2011 года. Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении данного материала были нарушены процессуальные права, в том числе и право на защиту Орлова, т.к. он не был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, назначенных на 14 и 15 июля 2011 года. Доказательств обратного судом не добыто. В силу ст.4.5 ч.1,5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.04.2011 года материалы дела направлены в Мировой суд судебного участка Торопецкого района и поступили 18.04.2011 года. Материалы были рассмотрены Мировым судьей судебного участка Торопецкого района 15.07.2011 года с вынесением постановления. Таким образом, срок давности привлечения к ответственности Орлова В.П. истек 18.07.2011 года. В Торопецкий районный суд данные материалы, в связи с апелляционной жалобой, поступили 02 августа 2011 года. В связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении материала Мировым судьей судебного участка Торопецкого района, суд, исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, считает, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающем дальнейшее рассмотрение дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5п.6 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Орлова В.П. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 КоАП РФ в отношении Орлова В.П. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь