управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



Материал № 12-12/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Торопец 4 августа 2011 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием заявителя Рыбакова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбакова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Рыбакова И.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2011 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Торопецкому району Тверской области Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Рыбакова И.П.

Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 13 июля 2011 года Рыбаков И.П. подвергнут административному наказанию по части 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рыбаков И.П. обратился в судебный участок Торопецкого района с жалобой об отмене данного постановления, мотивировав ее следующим образом:

- сотрудниками ГИБДД не разъяснены права понятым, в протоколах и в объяснениях понятые поставлены просто свои подписи без дачи объяснений;

- в судебном заседании не допрошены понятые и сотрудники ГИБДД, составившие протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование;

- признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица) у него не было;

- сотрудниками ГИБДД нарушен Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку проверка документов на право управления транспортным средством и документов на транспортное средство возможна лишь на стационарных постах ДПС.

Кроме того, Рыбаков И.П. сомневается в правильности показаний прибора, который использовали при освидетельствовании на предмет алкогольного опьянения.

Таким образом, Рыбаков И.П. считает, что решение о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания принято без анализа доказательств о его виновности.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушений РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Рыбаков И.П. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Факт совершения административного правонарушения Рыбаковым И.П. подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13 июня 2011 года; протоколом об административном правонарушении № от 13 июня 2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; актом медицинского освидетельствования № от 13 июня 2011 года, согласно которого у Рыбакова И.П. установлено алкогольное опьянение; справкой ГИБДД о наличии у Рыбакова И.П. водительского удостоверения; рапортом инспектора ИДПС ОГАИ ОВД по Торопецкому району Тверской области.

Оценив доводы Рыбакова И.П., приведенные в жалобе, суд признает их несостоятельными, поскольку, как следует из объяснений врача, проводившего освидетельствование Рыбакова, с обследуемым он не знаком и неприязненных отношений не имеется. При проведении осмотра данного гражданина, обнаруживались внешние признаки алкоголизации, подтвержденные показаниями алкотестера. На основании указанных данных, им был установлен диагноз: алкогольное опьянение, при этом прибор показал наличие 077 промили, а после повторного исследования 070. Пояснения Б. подтверждены актом освидетельствования, который Рыбаковым не оспаривается.

В своем постановлении мировой судья подробным образом изложил обстоятельства, установленные им при рассмотрении дела, и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено Рыбакову И.П. с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусмотренной за данный вид правонарушения.

Таким образом, в действиях Рыбакова И.П. усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Рыбакова И.П. оставить без изменения, а жалобу Рыбакова И.П., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь