Материал 12-7/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,

при секретаре Лобачевой О.В.,

с участием заявителя Григорьева Т.К.,

начальника ОГИБДД ОВД по Торопецкому району Кирюхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Т.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Торопецкому району старшего лейтенанта милиции С. от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> №, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Торопецкому району ст. лейтенантом милиции С., Григорьев Т.К. подвергнут штрафу в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ - за невыполнение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом движения.

Григорьев Т.К. обжалуя данное постановление, просит отменить его, считая наложение административного взыскания необоснованным, т.к. правил дорожного движения он не нарушал и не создал помех движению автомобилей.

В судебном заседании Григорьев Т.К. жалобу поддержал и пояснил, что 02 марта 2011 года около 8 часов 15 минут он выезжал из гаража, расположенного по адресу: <адрес> Когда передние колеса его автомобиля достигли вершины подъема он увидел, что по <адрес> с правой стороны приближается автомобиль «1», который стал затормаживать и остановился на обочине. Слева приближался автомобиль «2». Не выезжая на проезжую часть дороги, он остановился. В это время «2» выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль «1». Он отпустил тормоз и автомашина съехала назад к гаражу. Водитель «2» Ю. подошел к нему и сказал, что он создал помеху. Он ответил, что на дорогу не выехал. Приехал сотрудник ГИБДД ст. инспектор ДПС Стренго С.Г., составил схему ДТП, сказал, что следов его автомашины на проезжей части дороги нет и его вины нет, протокола на месте ДТП не составляли. Однако его подвергли штрафу 100 руб за то, что он не уступил дорогу, но он на проезжую часть дороги не выезжал, в связи с чем с административным взысканием он не согласен.

Представитель ОГИБДД ОВД по Торопецкому району Кирюхин В.В. с жалобой Григорьева Т.К. не согласен. Считает привлечение его к административной ответственности обоснованным и вынесенное постановление законным, поскольку выезжая из гаража, Григорьев был обязан пропустить двигающуюся автомашину «2». Согласно схеме ДТП следы колес автомашины Григорьева зафиксированы на обочине до края проезжей части, следовательно передняя часть автомашины выдвинута на проезжую часть, т.е. создала помеху для движения»2», пользующегося преимуществом при движении. Считает, что Григорьев Т.К. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Свидетель В. показал, что 02 марта 2011 года около 8 часов 35 минут он на своём автомобиле 1 ехал по ул. <адрес> в направлении от ул. <адрес> к ул. <адрес>. Не доезжая до дома № он увидел, что ему на встречу едет автомобиль 2, а с левой стороны от него из гаража на проезжую часть выезжал автомобиль 3. Видя, что автомашина 3 перегородит проезжую часть, он снизил скорость и остановился, прижавшись к обочине. Водители 2 и 3 из за горы снега видеть друг друга не могли. Когда автомашина 3 высунулась из-за сугроба на дорогу, водитель 2 начал уходить от столкновения с автомашиной 3, отвернул влево и стал тормозить, но на скользкой дороге машину понесло на левую сторону, и автомобиль 2 столкнулся с его автомобилем.

Свидетель Ю. показал, что 02.03.2011 года на автомашине 2 ехал по ул. <адрес> в направлении от ул. <адрес> к ул. <адрес>. Ехал со скоростью примерно 40 км/ч. Приближаясь к дому № по ул. <адрес> увидел, навстречу едет «2» В., который стал тормозить и остановился у обочины, он не понял в связи с чем. В это время увидел, что справа от него из гаража на проезжую часть выезжает автомобиль 3. Когда он его увидел, расстояние между ними было примерно 15 метров. Он затормозил и стал объезжать 3, но его автомобиль на скользкой дороге пошел юзом, он вновь нажал на педаль тормоза, но машина не остановилась, и произошло столкновение с автомашиной «1». На проезжую часть дороги выдвинулась передняя часть автомобиля 3 и он отвернул влево, чтобы избежать столкновения. Если бы она не выдвинулась на проезжую часть, он бы спокойно ехал прямо.

Свидетель К. показала, что 02 марта 2011 года в девятом часу утра с мужем собирались ехать на автомашине по делам. Муж пошел выгонять машину из гаража. Она смотрела в окно и видела, что слева на большой скорости едет «2», а наискосок от них на противоположной стороне дороги остановилась «1». В это время машина 2 свернула на встречную полосу и врезалась в стоящую на обочине автомашину 1. Муж на проезжую часть дороги не выезжал. Их машина остановилась задними колесами на подъеме от гаража, а передние колеса уже стояли на ровном месте на обочине, но на проезжую часть автомашина не выезжала. После чего муж отпустил тормоз и машина съехала назад к гаражу. После чего был вызван наряд ДПС. Муж помогал инспектору ДПС С. делать замеры при составлении схемы. Муж ПДД не нарушал, а на него было наложено взыскание в виде 100 руб штрафа за то, что он не уступил дорогу.

Свидетель С. показал, что когда он приехал на место ДТП автомашина Григорьева Т.К. стояла уже возле гаража. Виден был свежий след от передних колес на обочине до края проезжей части, на самой проезжей части автомобильная колея, там следов колес видно не было. След замеряли и фиксировали на схеме ДТП.

Судом в качестве доказательств исследованы документы:

-постановление <данные изъяты> № от 02 марта 2011 года, из которого следует, что Григорьев Т.К. подвергнут штрафу в сумме 100 рублей по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение требований п. 8.3 Правил дорожного движения: не уступил дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда ;

- административный материал по факту ДТП от 02 марта 2011 года с находящимися в нем документами: схемой места совершения административного правонарушения; справками о ДТП; письменными объяснениями водителей: Григорьева Т.К., Ю., В.; постановлением <данные изъяты> № от 02 марта 2011 года о привлечении Ю. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 100 рублей.

Анализируя исследованные материалы дела, суд находит жалобу Григорьева Т.К. не подлежащей удовлетворению.

Административное взыскание наложено на Григорьева Т.К. уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.3, 28.6 КоАП РФ. Ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Торопецкому району С. на основании собранного проверочного материала обоснованно установлено в действиях Григорьева Т.К. нарушение п. 8.3 ПДД, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В соответствии с п. 1.1 ПДД дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. В соответствии с показаниями участников ДТП В. и Ю. автомашина Григорьева Т.К. передней частью выехала на проезжую часть дороги, создав помеху движущемуся автомобилю 2 и не уступив ему преимущественного права проезда, что подтверждено и схемой ДТП, в которой зафиксированы следы передних колес автомашины 3 на границе обочины и проезжей части дороги, что с учетом наличия выступающего вперед капота, подтверждает показания свидетелей. Суд критически подходит к оценке показаний свидетеля К. в связи с противоречиями в ее показаниях, поскольку в данных ею письменных объяснениях она указывала, что муж вообще от гаража не отъезжал и в момент ДТП стоял возле своей автомашины, а в судебном заседании указала, что муж от гаража отъехал, но на проезжую часть дороги не выезжал.

При данных обстоятельствах ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Торопецкому району С. обоснованно установлен в действиях Григорьева Т.К. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Административное взыскание наложено в рамках санкции данной статьи с вынесением постановления, установленной формы.

В связи с изложенным, суд находит постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Торопецкому району старшего лейтенанта милиции С. от 02 марта 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Григорьева Т.К. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Торопецкому району старшего лейтенанта милиции С. <данные изъяты> № от 02 марта 2011 года о привлечении гр. Григорьева Т.К. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей оставить без изменения, а Жалобу Григорьева Т.К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Федеральный судья Л.И.Леонтьева