Материал № 12-35/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Торопец 30 ноября 2010 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Леонтьевой Л.И.,
при секретаре Лобачевой О.В.,
с участием заявителя Филиппова В. А.,
представителя ОГИБДД ОВД по Торопецкому району Кирюхина В.В.,
рассмотрев жалобу Филиппова Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 27.10.2010 года о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района от 27 октября 2010 года Филиппов Виктор Александрович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Филиппов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая, что судьей вынесено незаконное решение по делу, поскольку судом не были исследованы все обстоятельства дела, применен закон, не подлежащий применению, кроме того, определением суда ему отказано в проведении документальной судебно - наркологической экспертизы, в связи с чем, он лишен права на защиту в суде, гарантированного Конституцией РФ.
В судебном заседании Филиппов В.А. пояснил, что жалобу на постановление мирового судьи о наложении на него административного взыскания в виде лишении права управления ТС на 1 год 6 месяцев подал, полагая, что поскольку он спиртные напитки употреблял 06.10.2010 г., т.е. накануне вечером, то утром 07.10.2010 г. он не мог находиться в состоянии опьянения. На медицинское освидетельствование он согласился. В больнице освидетельствование проводилось единолично врачом наркологом С. без понятых. Он считал, что присутствие понятых при освидетельствовании на алкогольное опьянение обязательно. Как менялся мундштук в алкотестере он не видел, показания прибора ему не показывали.
Представитель ОГИБДД Торопецкого ОВД Кирюхин В.В. с жалобой не согласен, считает наложение на Филиппова В.А. административного взыскания законным и обоснованным.
Свидетель С. показала, что 07.10.2010 г. в наркологическом кабинете поликлиники проводила медицинское освидетельствование Филиппова В.А. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с помощью алкотестера в соответствии с правилами и требованиями приказа МЗ РФот 10.01.2006 г. и от 14.07.2009 г. Измерения производились два раза с перерывом 25 минут. Показания алкотестера свидетельствовали об алкогольном опьянении, что и указано в акте. В зависимости от принятой дозы алкоголь удерживается в крови до 18 часов. Освидетельствование в соответствии с приказами МЗ РФ проводится в присутствии сотрудников ОГИБДД. Присутствие понятых при освидетельствовании на алкогольное опьянение с помощью приборов не требуется.
Судом исследован административный материал судебного участка Торопецкого района № 5-852/2010 года в отношении Филиппова В.А., документы, на которых основано постановление Мирового судьи, протокол судебного заседания.
В ходе судебного заседания Филиппов В.А. от своих требований отказался и просил производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 27.10.2010 года о наложении на него административного взыскания прекратить.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Филиппова Виктора Александровича от поданной жалобы на
постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 27 октября 2010 года.
Производство по жалобе Филиппова Виктора Александровича на
постановление мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 27 октября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Л.И.Леонтьева