Материал 12-31/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в восстановлении пропущенного срока
г.Торопец 11 октября 2010 годаТоропецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г.
при секретаре Колбанёвой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Парамонова Алексея Алексеевича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОВД по Торопецкому району старшим лейтенантом милиции Шалягиным А.Г. от 24 августа 2010 года Парамонов Алексей Алексеевич, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Парамонов А.А. 24 августа 2010 года в 16 часов 50 минут на перекрестке ул. К.Маркса и ул. Стрелецкая г. Торопца находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь не внятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность.
Обжалуя постановление заместителя начальника ОВД по Торопецкому району старшего лейтенанта милиции Шалягина А.Г., правонарушитель Парамонов А.А. просит признать действия сотрудников ГУ ОВД по Торопецкому району неправомерными, и отменить вынесенное 24 августа 2010 года постановление, мотивируя тем, что не согласен с вышеуказанным постановлением, поскольку он 24 августа 2010 года находился в абсолютно трезвом состоянии. Около 16-00 часов вышел из дома, где проживает опрятно и чисто одетый. Проходя мимо общежития швейной фабрики в сторону города, на перекресте ул. К.Маркса и ул. Стрелецкая к нему подъехала патрульная машина ОВД. Сотрудник милиции Шалягин предложит пройти и сесть в машину. Опасаясь сотрудников милиции он выполнил требование Шалягина. Его доставили в медицинский вытрезвитель. Однако фельдшер в медвытрезвителе его не оставила. Сотрудники ОВД составили протокол, в котором он отметил, что с ним не согласен. Протокол составлялся без участия понятых, что является незаконным. На медицинское освидетельствование его не возили, в медвытрезвителе его никто из врачей не осматривал. В медвытрезвителе он пробыл всего десять минут, после чего был отпущен. Считает, что сотрудник ОВД Шалягин остановил его и доставил в ОВД в связи с личным неприязненным отношением, что является недопустимым. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности и протокол о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте до настоящего времени им не получены, при рассмотрении административного материала об административном правонарушении он не присутствовал,
В судебном заседании правонарушитель Парамонов А.А. заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении поддержал, просит восстановить срок для обжалования постановления о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей, в связи с тем, что не присутствовал при рассмотрении материала об административном правонарушении, копию постановления ему не вручали. После доставления его в медицинский вытрезвитель, он обращался в прокуратуру Торопецкого района с жалобой на действия сотрудников ОВД, 6 сентября 2010 года получил ответ из прокуратуры Торопецкого района и после чего обратился с жалобой в суд, считает, что пропустил срок для обжалования постановления по уважительной причине, так как ему не было вручено копия постановления о наложении на него административного взыскания.
Суд выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Парамонова А.А. приходит к выводу о том, что в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить.
В судебном заседании судом исследован административный материал в отношении Парамонова А.А. по факту совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении, копия постановления правонарушителю Парамонову А.А. вручена, о чем имеется его подпись.
Каких –либо уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем Парамоновым А.А. суду не представлено.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Правонарушителем Парамоновым А.А. копия постановления получена 24 августа 2010 года.
Оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отклонить ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Парамонова Алексея Алексеевича.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.
Федеральный судья Павлова Е.Г.