оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело № 5-37/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 28 октября 2011 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием представителя ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Ландра В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, представленное начальником ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» в отношении

Киндрат М.Л., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

15 августа 2011 года в 20 часов 15 минут Киндрат М.Л. на <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения. В действиях Киндрат М.Л. усматривается состав административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Киндрат М.Л. не явился, согласно сообщения начальника отделения <адрес> узла связи <адрес>, на территории <адрес> Киндрат не проживает, письмо с уведомлением не вручено, возвращено адресату, т.е. в Торопецкий районный суд.

Поскольку, согласно материалов дела, Киндрат указал место постоянного жительства – <адрес>, однако уклоняется от явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

При даче объяснений инспектору ГИБДД 08.09.2011 года, Киндрат М.Л. свою вину признавал и пояснял, что он 15 августа 2011 года около 20 часов на автомашине <данные изъяты> государственный номер двигался по улице, названия которой он не знает, по направлению выезда из <адрес>. Впереди него двигалась автомашина <данные изъяты>, которая резко остановилась. Видя это, он также резко нажал на педаль тормоза, но так как шел сильный дождь, и дорожное покрытие было мокрым, избежать наезда на впереди идущую машину ему не удалось. После ДТП он предложил возместить водителю автомашины <данные изъяты> материальный ущерб, однако тот отказался, сказав, что необходимо вызвать сотрудников ГИБДД. Он ожидал приезда сотрудников ГИБДД около 30 минут, после чего решил оставить место ДТП и его отбуксировали домой в <адрес>. Спиртного в тот день он не употреблял. Признает себя виновным в совершении ДТП, поскольку мог его избежать, если бы соблюдал дистанцию.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Ландра В.В. пояснил, что Киндрат М.Л., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, обязан был действовать в строгом предписании с положениями п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ожидать прибытия сотрудников ОГИБДД. Однако, будучи осведомленным об участии в ДТП он уклонился от выполнения требований указанной нормы ПДД РФ и оставил место ДТП, совершив виновное правонарушение.

Выслушав пояснения стороны, изучив представленный материал, суд пришел к следующему выводу.

Факт правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года, объяснением Киндрат М.Л. от 08 сентября 2011 года, в котором он не отрицает факт совершения ДТП, и то, что уехал с места ДТП. Его вина также подтверждается справкой о ДТП от 15 августа 2011 года, согласно которой участниками ДТП являются водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р. и водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Киндрат М.Л., схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Р.

У Киндрат М.Л. имеется водительское удостоверение.

При назначении размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание своей вины в совершении правонарушения.

Сведений о том, что Киндрат М.Л. привлекался к административной ответственности в течение года, не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, и обстоятельства совершения ДТП, суд считает необходимым назначить Киндрат М.Л. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Киндрат М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1(один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Н.Ю. Гонтарь