г. Торопец 03 октября 2012года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Примак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Примак О.В., <данные изъяты>, не судимой, ранее к административной ответственности не подвергавшейся,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2012 года инспектором ИАЗ Торопецкого отдела полиции МО МВД России «Западнодвинский» Ч. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Примак О.В., согласно которому 29 июля 2012 года в 14 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП М., в нарушение гражданского законодательства и Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей, осуществляла продажу трех DVD дисков с записями аудивизуальных произведений: «Блокбастеры 67», «Жемчужины индийского кино», «Новое индийское кино 16» с явными признаками контрафактной продукции. DVD диски с записями фильмов «Блокбастеры 67», «Жемчужины индийского кино», «Новое индийское кино 16» продавались по цене 100 рублей за единицу.

Таким образом, действия Примак О.В. квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Примак О.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что при продаже диски проверяются, этот товар не досмотрели. Средства, вырученные от продажи DVD-дисков, она вносит в кассу магазина «<данные изъяты>».

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена ИП М., которая пояснила, что она, является работодателем Примак О.В., которая работает продавцом - кассиром в магазине « <данные изъяты>». В обязанности Примак О.В. входит заказ товара, его прием и продажа. Деньги от продажи товара, в т.ч. от продажи DVD-дисков Примак О.В. вносит в кассу магазина. Случаев, чтобы Примак О.В. реализовывала DVD-диски в целях извлечения дохода для себя лично, она не знает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Примак О.В., свидетеля М., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Примак О.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Примак О.В. работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» ИП М. В ее обязанности входит заказывать DVD- диски через Интернет, а впоследствии осуществлять их продажу. Вырученные денежные средства она вносит в кассу магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП М.

29 июля 2012 года в 14 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП М. осуществлялась продажа трех DVD- дисков с явными признаками контрафактной продукции. Отличие от правомерно выпускаемых видеодисков выражается в отсутствии лицензиата и номера лицензии на внутренних кольцах оптических дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания, отсутствия оригинальных защитных знаков, утвержденных правообладателем, сведений о стране производителе и годах выпуска DVD-дисков, рекомендаций по возрастному ограничению, низкое качество полиграфии, отсутствие голограммы и упаковочной пленки.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Физическое, должностное или юридическое лицо, которое не выполняет требований данного Закона, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав. Закон предусматривает за данное нарушение административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Конструктивным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ является то, что виновный совершает эти действия в целях извлечения дохода. Если такая цель не преследуется, то объективная сторона отсутствует.

Из показаний Примак О.В., данных в ходе судебного заседания следует, что дохода от реализации контрафактной продукции она не получала, т.к. вырученные от продажи DVD-дисков денежные средства вносила в кассу магазина «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Примак О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Примак О.В. прекратить в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон