Дело №1-4/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Торбеево «30» января 2012 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Овтина А.Г.,
подсудимого Ерёмкина Н.И.,
защитника Апушкина С.А., представившего удостоверение №197 и ордер № 72 от 11.01.2012,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Алёхиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ерёмкина Николая Ивановича _._._ г. рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ерёмкин Н.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
05 ноября 2011 года, примерно в 12 часов 25 минут, водитель Ерёмкин Н.И., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №_, принадлежащим ФИО2 в салоне которого, кроме него, находились пассажиры: ФИО3 и ФИО4, передвигался по 1 км автодороги п. Красноармейский – с. Морд-Юнки, проходящей в пределах пос. Красноармейский Торбеевского муниципального района РМ, по направлению к с. Морд – Юнки Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.
В пути следования по указанному участку автодороги водитель Ерёмкин Н.И., игнорируя требование пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час» избрал скорость движения управляемого им автомобиля порядка 79,6 км\час. Двигаясь по 1 км автодороги п. Красноармейский – с.Морд-Юнки, проходящей в пределах п. Красноармейский Торбеевского муниципального района РМ, по направлению к с. Морд-Юнки Торбеевского муниципального района РМ, со скоростью порядка 79,6 км\час, водитель Ерёмкин Н.И. увидел, что по правому краю проезжей части, по его полосе движения, в попутном с ним направлении, в темпе быстрого шага идет пешеход ФИО1 _._._ г. рождения. После этого водитель Ерёмкин Н.И. не снижая скорости движения управляемого им автомобиля, которая превышала установленное ограничение скорости движения на данном участке и должным образом не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, применил звуковой сигнал и решил объехать пешехода ФИО1, выехав на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем грубо нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». В результате совершенного маневра, водитель Ерёмкин Н.И. создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей обстановке, чем создал аварийную ситуацию для себя и других участников дорожного движения и грубо нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: « Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения …» и требование пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
В результате создавшейся аварийной ситуации водитель Ерёмкин Н.И. по неосторожности, выразившейся в небрежности, так как при необходимой внимательности он должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия своих действий, своевременно не принял достаточные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля и 05.11.2011, примерно в 12 часов 30 минут, передвигаясь по 1 км дороги п. Красноармейский – с. Морд-Юнки, проходящей в пределах п. Красноармейский Торбеевского муниципального района РМ на автомашине марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №_, совершил наезд на переходившую дорогу справа налево, по ходу движения автомобиля, пешехода ФИО1 _._._ г. рождения.
В результате наезда водитель Ерёмкин Н.И. по неосторожности причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № 338 от 29.11.2011 следующие телесные повреждения: открытый перелом костей правой голени в нижней трети, закрытый перелом костей левой голени и левого бедра, ссадины правой кисти и правого локтевого сустава, которые по степени тяжести относятся к категории тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, чем нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому
« Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Таким образом, Ерёмкин Н.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ерёмкина Н.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Ерёмкиным Н.И. она примирилась, причиненный вред полностью заглажен. Претензий к нему не имеет.
Подсудимый Ерёмкин Н.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Адвокат Апушкин С.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерёмкина Н.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Овтин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ерёмкина Н.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерёмкина Н.И. в связи с примирением сторон.
Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Ерёмкин Н.И. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учёбы характеризуется исключительно положительно (л.д.98, 99, 101 ), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.104, 106 ), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, в котором органами предварительного расследования обвиняется Ерёмкин Н.И., согласно статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Судом также установлено, что ФИО1 примирилась с подсудимым Ерёмкиным Н.И., причиненный вред в полном объеме заглажен подсудимым, подтверждением чему является её заявление.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ерёмкина Н.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство – автомашину марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №_, переданную на хранение законному владельцу ФИО2, оставить в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ерёмкина Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ерёмкина Н.И. до вступления постановления в законную силу - обязательство о явке - оставить без изменения.
Вещественное доказательство – автомашину марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №_, переданную на хранение законному владельцу ФИО2, оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы Ерёмкин Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н. Башаева