Дело № 1-27/2011

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Торбеево                                                                         9 августа 2011 года.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреевой Е.В.,

потерпевшей ФИО4,      

подсудимых Кулькова Н.Г. и Сяркина П.Г., защитников - адвокатов Овчинникова В.К., предоставившего удостоверение № 163 и ордер № 80, Апушкина С.А., предоставившего удостоверение № 197 и ордер № 38,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сяркина Павла Геннадьевича, _._._ г. рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Кулькова Николая Геннадьевича, _._._ г. рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

                                           у с т а н о в и л:

Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

_._._ г. примерно в 15 часов 30 минут Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г. находились у дома №_ в <адрес>, принадлежащего ФИО1 В это время у Кулькова Н.Г. возник корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО4, из хозяйства ФИО1 Для облегчения совершения задуманного, Кульков Н.Г. предложил Сяркину П.Г. совершить кражу совместно с ним. Сяркин П.Г. на данное предложение ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г., действуя из корыстных побуждений, _._._ г. примерно в 15 час 40 минут, убедившись в тайности своих действий, взломав запорное устройство, незаконно проникли в сарай, расположенный по адресу: <адрес>. Там они обнаружили и похитили следующее имущество: стиральную машину марки «Ока», стоимостью 1800 рублей; стиральную машину марки «Волга», стоимостью 1720 рублей; восемь алюминиевых фляг емкостью 40 литров, стоимостью 1050 рублей каждая, на сумму 8400 рублей; три металлических лома, стоимостью 392 рубля каждый, на сумму 1176 рублей; ручную таль (подъемник), стоимостью 7600 рублей; два водонасосных двигателя, стоимостью 4920 рублей каждый, на сумму 9840 рублей; две металлических решетки, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей; три газовых баллона, емкостью 50 литров, заправленных газом - пропан, стоимостью 294 рубля каждый, на сумму 882 рубля; одну алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 300 рублей, а также 200 кг лома черного металла, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 1300 рублей, который находился у сарая, а всего имущества на общую сумму 37018 рублей, принадлежащего ФИО4, погрузив его в прицеп автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №_.

После этого Сяркин П.Г. и Кульков Н.Г. с места преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, что они и сделали, продав его ФИО2

Указанными совместными противоправными действиями Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г. причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 37018 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Таким образом, Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимых Кулькова Н.Г. и Сяркина П.Г. поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшей стороной примирились, причиненный преступлением ущерб ими возмещен в полном объеме.

В своем заявлении потерпевшая ФИО4 также просит о прекращении уголовного дела в отношении Кулькова Н.Г. и Сяркина П.Г. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб указанными лицами возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеется; виновными себя они признали полностью, раскаялись в содеянном; Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г. принесли ей извинения, и она их простила.

Защитники подсудимых Овчинников В.К. и Апушкин С.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Андреева Е.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Кулькова Н.Г. и Сяркина П.Г., поскольку они в дневное время совершили дерзкое преступление средней тяжести; похитили большое количество имущества, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. Считает, что наличие судимости предупредит совершение Кульковым Н.Г. и Сяркиным П.Г. повторных преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявления подсудимых и потерпевшей о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г. ранее не судимы, из заявлений потерпевшей, подсудимых и их пояснений видно, что они примирились, Кульков Н.Г. и Сяркин П.Г. полностью возместили причиненный преступлением ущерб, суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон, и оставляет без удовлетворения доводы помощника прокурора Андреевой Е.В. о невозможности прекращения дела по этому основанию.

Руководствуясь статьями 25, 239 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кулькова Николая Геннадьевича и Сяркина Павла Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кулькова Н.Г. и Сяркина П.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение вещественные доказательства: три газовых баллона, стиральную машину «Волга», стиральную машину «Ока», восемь фляг, три лома, ручную таль, два водонасосных двигателя, две алюминиевые решетки, алюминиевую канистру, 200 кг лома черных металлов, два замка, тачку, оставить у потерпевшей ФИО4, автомашину <данные изъяты> р/з №_ с прицепом р/з <данные изъяты> - у свидетеля ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья