Дело № 1-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Торбеево 12 мая 2011 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Торбеевского района РМ Овтина А.Г.,
подсудимого Горбунова С.В.,
защитника Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 и ордер №87 от 12.05.2011 Коллегии адвокатов «Лига» АП РМ,
с участием представителя потерпевшего Мишкиной В.Н.,
при секретаре судебного заседания Борькиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Горбунова Сергея Васильевича, _._._ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов С.В. обвиняется в том, что- управляя транспортным средством - автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: _._._ г., примерно в 19 часов 30 минут, водитель Горбунов С.В. управляя, технически исправным автомобилем марки «МАЗ -437143-332», регистрационный номер №_, принадлежащим <данные изъяты>, без пассажиров, передвигался с включенным ближним светом фар по 161 км автодороги <данные изъяты>, проходящей по территории Торбеевского муниципального района РМ в сторону <адрес>. На указанном участке автодороги, в указанный день и время, водитель Горбунов С.В. не учел дорожные и метеорологические условия: темное время суток, интенсивность движения, видимость при ближнем свете фар -15,4 метра, избрал скорость движения управляемого им автомобиля 60 км\час, тогда как должен был двигаться с меньшей скоростью, так как скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
В пути следования водитель Горбунов С.В., нарушив указанные Правила дорожного движения РФ, передвигаясь по 161 км автодороги <данные изъяты>, по неосторожности в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО1, передвигавшегося по проезжей части, чем нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В результате наезда водитель Горбунов С.В. по неосторожности причинил пешеходу ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, приведшие к смерти.
Таким образом, Горбунов С.В. обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Мишкиной В.Н., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова С.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Горбуновым С.В. она примирилась, вред полностью ей возмещен. Претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Горбунов С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Адвокат Камаев В.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова С.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Овтин А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова С.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации, по тем основаниям, что совершенное преступление представляет опасность.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова С.В. в связи с примирением сторон.
Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Горбунов С.В. не судим (л.д.79), имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.80,81,82), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д. 83, 84 ), преступление, в котором органами предварительного расследования обвиняется Горбунов С.В., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Горбунов С.В. загладил причиненный вред, представителю потерпевшего Мишкиной В.Н.
Судом также установлено, что представитель потерпевшего Мишкина В.Н. примирилась с подсудимым Горбуновым С.В., подтверждением чему является заявление Мишкиной В.Н. Причиненный вред в полном объеме заглажен подсудимым Горбуновым С.В., подтверждением чему является расписка Мишкиной В.Н.
На вопросы председательствующего о том, возмещен ли ущерб, в каком количестве, представитель потерпевшего Мишкина В.Н. пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме ( 40 000 рублей), претензий к Горбунову С.В. она не имеет, с подсудимым - Мишкина В.Н. примирилась.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Горбунова С.В. основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину марки МАЗ - 437143-332 регистрационный номер №_, хранящуюся во дворе ОВД по Торбеевскому муниципальному району РМ, передать представителю <данные изъяты>; куртку, спортивную кофту, брюки, ботинок для правой ноги, ботинок для левой ноги, перчатки, вязаную шапочку потерпевшего ФИО1, а также - отражатель фары, кусок пластмассы серого цвета, образцы лакокрасочного покрытия от указанной автомашины - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Горбунова С.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - автомашину марки МАЗ - 437143-332 регистрационный номер №_, хранящуюся во дворе ОВД по Торбеевскому муниципальному району РМ, передать представителю <данные изъяты>; куртку, спортивную кофту, брюки, ботинок для правой ноги, ботинок для левой ноги, перчатки, вязаную шапочку потерпевшего ФИО1, а также - отражатель фары, кусок пластмассы серого цвета, образцы лакокрасочного покрытия от указанной автомашины - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, Горбунов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н. Башаева