Дело № 1-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Торбеево 13 января 2011 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торбеевского района РМ Андреевой Е.В.,
подсудимого Мишкина Д.С.,
защитника Виканова М.Ф., представившего удостоверение №_ и ордер №_ от _._._ г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия,
с участием потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Мишкина Дениса Сергеевича, _._._ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Мишкин Д.С. обвиняется в том, что управляя транспортным средством - автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: _._._ г., примерно в 19 часов 35 минут, водитель Мишкин Д.С. управляя, принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, с имеющимися техническими неисправностями, при которых запрещается эксплуатировать транспортное средство, а именно: без установленного государственного регистрационного знака №_, наличием на стеклах автомобиля покрытия, которое ограничивает обзорность с места водителя, ухудшает прозрачность стекол и влечет за собой опасность травмирования участников дорожного движения, чем нарушил требование пункта 7.15 и 7.3 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, передвигался по освещенной дороге, проходящей по <адрес>, с включенным ближним светом фар и одним пассажиром, находившимся в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье.
В пути следования по указанному участку дороги водитель Мишкин Д.С., игнорируя требование дорожных знаков 1.23 « Дети» и знака 3.24 « Ограничение максимальной скорости 20 км\час», избрал скорость движения управляемого им автомобиля около 70, 5 км\час, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также нарушил требование пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час».
Двигаясь по дороге, проходящей по <адрес> со скоростью движения около 70,5 км\час, которая в три раза превышала установленное ограничение скорости движения на данном участке, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, водитель Мишкин Д.С. проявил невнимательность к окружающей обстановке, дорожным условиям, не учел своего состояния, состояние автомобиля, в частности, наличие на лобовом и боковых стеклах тонировки, видимость в направлении движения, чем создал аварийную ситуацию для себя и других участников дорожного движения. В результате которой, водитель Мишкин Д.С. при подъезде к <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, по неосторожности, выразившейся в небрежности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия своих действий, _._._ г., примерно в 19 часов 40 минут, совершил наезд на переходившего дорогу, слева направо, по ходу движения к <адрес>, пешехода ФИО1, чем грубо нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
В результате наезда водитель Мишкин Д.С. по неосторожности причинил пешеходу ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети, перелом 3-7 ребра слева, множественные ушибленные раны лобной области, которые в своей совокупности, относятся к категории тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, чем нарушил требование пункта 1.5 части 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Таким образом, Мишкин Д.С. обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мишкина Д.С. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Мишкиным Д.С. он примирился, вред полностью ему возмещен. Претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Мишкин Д.С. не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Адвокат Виканов М.Ф. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишкина Д.С. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Андреева Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мишкина Д.С. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации, в связи с тем что Мишкин Д.С. признавал вину частично.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишкина Д.С. в связи с примирением сторон.
Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Мишкин Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.123 т. 1), имеет постоянное место жительства (л.д. 128 т. 1), является <данные изъяты> (л.д. 131 т.1), по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 129, 132 т. 1), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д. 126 т.1), преступление, в котором органами предварительного расследования обвиняется Мишкин Д.С., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой, подсудимый Мишкин Д.С. загладил причиненный вред, потерпевшему ФИО1
Судом также установлено, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым Мишкиным Д.С., подтверждением чему является заявление потерпевшего. Причиненный вред в полном объеме заглажен подсудимым Мишкиным Д.С.
На вопросы председательствующего о том, возмещен ли ущерб, в каком количестве, потерпевший ФИО1 пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме ( <данные изъяты>), претензий к Мишкину Д.С. он не имеет, с подсудимым ФИО1 примирился.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мишкина Д.С. основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину марки <данные изъяты> без регистрационного номера, хранящуюся во дворе ОВД по Торбеевскому муниципальному району РМ, регистрационный номер, регистрационный паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию доверенности, талон о прохождении технического осмотра автомашины передать Мишкину Д.С., зажигалку, пару кроссовок передать по принадлежности ФИО1, марлевый тампон, следы рук на двух лентах типа « скотч», образцы крови ФИО1, фрагмент лобового стекла - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, частью 2 статьи 227, статьей 236 и пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мишкина Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мишкина Д.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - автомашину марки <данные изъяты> без регистрационного номера, хранящуюся во дворе ОВД по Торбеевскому муниципальному району РМ, зажигалку, пару кроссовок, регистрационный номер, регистрационный паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию доверенности, талон о прохождении технического осмотра автомашины передать Мишкину Д.С., зажигалку, пару кроссовок передать по принадлежности ФИО1, марлевый тампон, следы рук на двух лентах типа « скотч», образцы крови ФИО1, фрагмент лобового стекла - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, Мишкин Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н. Башаева