Дело №1-1-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела
р.п. Торбеево 12 января 2011 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Овтина А.Г.,
подсудимых Маскаева Н.В. и Потапова А.И.,
защитников Апушкина С.А., представившего удостоверение №_ и ордер №_ от _._._ г., Овчинникова В.К., представившего удостоверение №_ и ордер №_ от _._._ г.,
представителя крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> ФИО1,
при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Маскаева Николая Васильевича, _._._ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
Потапова Александра Ивановича, _._._ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Маскаев Н.В. и Потаповым А.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
_._._ г., примерно в 22 часа 30 минут, Маскаев Н.В. и Потапов А.И. находились в гараже у последнего, который расположен по адресу: <адрес>, и распивали спиртное. В это время у Маскаева Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества: двух автомобильных аккумуляторных батарей, находившихся у дома ФИО1 по адресу: <адрес>, принадлежащих крестьянскому (фермерскому) хозяйству <данные изъяты>. Для реализации задуманного Маскаев Н.В. предложил Потапову А.И. совершить кражу совместно с ним. На данное предложение последний, осознавая противоправный характер предложенного, ответил согласием, тем самым Маскаев Н.В. и Потапов А.И. вступили в предварительный преступный сговор, группой лиц, распределив при этом роли в совершении преступления. Движимые корыстными побуждениями, действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей в задуманном, приводя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в исполнение, Маскаев Н.В. и Потапов А.И., убедившись в тайности своих действий, примерно в 23 часа указанного дня, на автомашине марки <данные изъяты>, регистрационный знак №_, под управлением Маскаева Н.В., приехали на <адрес>. Оставив машину у дома ФИО1, подошли к дому последнего, расположенному по адресу: <адрес>, где увидели лежавшие на земле у крыльца дома две автомобильные аккумуляторные батареи. Подойдя к ним, Маскаев Н.В. и Потапов А.И. похитили автомобильную аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы», стоимостью 1142 рубля, и автомобильную аккумуляторную батарею марки «Tyumenbattery», стоимостью 1176 рублей, а всего на общую сумму 2318 рублей, поочередно перетащив их к автомашине, погрузили их в багажник. После этого Маскаев Н.В. и Потапов А.И. с похищенным имуществом на указанной автомашине с места преступления скрылись, реализовав впоследствии похищенные аккумуляторные батареи в <адрес> ФИО2
Своими совместными противоправными действиями Маскаев Н.В. и Потапов А.И. причинили материальный ущерб крестьянскому (фермерскому) хозяйству <данные изъяты> в лице ФИО1 на общую сумму 2318 рублей.
Действия Маскаева Н.В. и Потапова А.И. квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маскаева Н.В. и Потапова А.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, т.е. связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Маскаевым Н.В. и Потаповым А.И. он примирился, последние загладили перед ним причиненный материальный вред и извинились перед ним.
Подсудимый Маскаев Н.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему понятны.
Подсудимый Потапов А.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему понятны.
Адвокат Апушкин С.А. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержал полностью, просил прекратить уголовное дело в отношении Маскаева Н.В.
Адвокат Овчинников В.К. заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержал полностью, просил прекратить уголовное дело в отношении Потапова А.И.
Государственный обвинитель Овтин А.Г. возражал против прекращения уголовного дела, указывая при этом, что подсудимые совершили преступление в нетрезвом состоянии и с целью дальнейшего приобретения спиртного.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маскаева Н.В. и Потапова А.И.
Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Оценивая личность подсудимого Маскаева Н.В. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 80), имеет постоянное место жительства (л.д. 83), <данные изъяты>, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 84, 85), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89).
Преступление, которое совершил Маскаев Н.В. согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оценивая личность подсудимого Потапова А.И. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 112), имеет постоянное место жительства (л.д. 116), работает <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 115, 119), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116 а, 118).
Преступление, которое совершил Потапов А.И. согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено также, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, подтверждением чему является заявление потерпевшего. Причиненный вред в полном объеме заглажен подсудимыми.
На вопросы сторон и председательствующего о том, возмещен ли ущерб, в каком количестве, потерпевший ФИО1 пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем покупки новых аккумуляторов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Маскаева Н.П. и Потапова А.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что потерпевшему возмещен вред в полном объеме вещественные доказательства: автомобильную аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы» и автомобильную аккумуляторную батарею марки «Tyumenbattery», находящиеся на хранении в ОВД по Торбеевскому муниципальному району Республики Мордовия, передать Маскаеву Н.В. и Потапову А.И.; автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак №_, находящуюся на хранении у ФИО3, оставить у последней по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Маскаева Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и в отношении Потапова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Маскаева Н.В. и Потапова А.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобильную аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы» и автомобильную аккумуляторную батарею марки «Tyumenbattery», находящиеся на хранении в ОВД по Торбеевскому муниципальному району Республики Мордовия, передать Маскаеву Н.В. и Потапову А.И.; автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак №_, находящуюся на хранении у ФИО3, оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, Маскаев Н.В. и Потапов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н. Башаева