Дело №10-3\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Р.п.Торбеево 05 сентября 2011 года Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Торбеевского района РМ Овтина А.Г., осужденного Горбунова С.А., защитника - адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Овчинникова В.К., представившего удостоверение № 163 и ордер №86 от 05.09.2011, потерпевшей ФИО1, при секретаре Алехиной Н.А., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбунова Сергея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия Белоусова А.А. от 26 июля 2011 года, которым Горбунов Сергей Александрович, _._._ г. рождения, <данные изъяты>, судим 29.06.2006 Торбеевским райсудом РМ по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 06.09.2006 мера наказания по указанному приговору снижена до 4 лет лишения свободы, в остальном указанный приговор оставлен без изменения, освобожден 28.10.2009 по отбытию наказания, судимость, в установленном порядке не снята и не погашена, осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 130 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации - к обязательным работам сроком 120 часов, по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации - к лишению свободы сроком 1 год; в силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим за которое Горбунову С.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л : Горбунов С.А. приговором мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ признан виновным в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, совершении угрозы убийством, когда имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: _._._ г., примерно в 20 часов, в <адрес> между ФИО1 _._._ г. рождения, <данные изъяты>, и <данные изъяты> Горбуновым С.А. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой последний грубо нарушая нормы и правила общественного поведения, преследуя цель унизить честь и достоинство <данные изъяты>, высказывал в ее адрес неприличные, нецензурные оскорбления, которые последняя восприняла, как оскорбления в свой адрес, унижающие ее честь и достоинство. В продолжение своих противоправных деяний, Горбунов С.А. с целью нанесения побоев <данные изъяты> ФИО1, зная, что последняя в силу своего возраста и состояния здоровья, физически слабее его и не способна в полной мере защитить свои права и законные интересы, умышленно стал наносить ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, ударив не менее 3-х раз, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания. В ходе совершения противоправных деяний, Горбунов С.А. вслух высказывал в адрес <данные изъяты> угрозу убийством, которую в данной ситуации, видя агрессивное поведение пьяного <данные изъяты>, применение им насилия, ФИО1 восприняла реально и имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими противоправными действиями Горбунов С.А. причинил <данные изъяты> кровоподтек правой окологлазничной области, левой височной области, левой щеки с ушибом мягких тканей, левого предплечья, левого плеча, правого плеча и правой лопатки, ушиб мягких тканей теменной области головы справа и слева. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью. В апелляционной жалобе осужденный Горбунов С.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Отмечает, что совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, общественной опасности они не представляют, судом не принято во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также мнение потерпевшей, не требовавшей строгого наказания, в связи с изложенным его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В дополнении (возражении) к апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, утверждая, что согласился на применение особого порядка под влиянием следователя, в действительности он не угрожал потерпевшей убийством, настаивает на отмене приговора. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баранов А.И. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В судебном заседании осужденный Горбунов С.А. поддержал дополнение (возражение) к апелляционной жалобе в части отмены приговора по тем же основаниям, адвокат Овчинников В.К., поддержал доводы апелляционной жалобы в части отмены приговора. Потерпевшая ФИО1 возражала против апелляционной жалобы и дополнение к ней. Государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению, либо отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, жалобы и возражений, апелляционная инстанция приходит к следующему. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены. С учетом того, что Горбунов С.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 130, части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации. В соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Горбунова С.А. о том, что в действительности он не угрожал потерпевшей убийством, судом не рассматриваются. Касаясь назначенного осужденному наказания, суд считает, что оно соответствует требованиям статей 6, 60 УК Российской Федерации, определено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, совершенных, при рецидиве преступлений, который суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством. При этом суд принял во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в частности нижний предел по предыдущему приговору санкции части 1 статьи 111 УК Российской Федерации «от двух» лет исключен. Даже при снижении наказания по предыдущему приговору до минимальных пределов, т.е. до двух месяцев лишения свободы, срок погашения судимости к моменту совершения преступления по настоящему делу не истечет. Поэтому пересмотр приговора от 26.06.2006 в отношении Горбунова С.А. не может повлиять на законное и обоснование судебное решение. Суд надлежащим образом при назначении наказания учел данные о личности виновного и обстоятельства дела, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и мнение потерпевшей по поводу наказания. Судом не допущено по делу в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также конституционных прав осужденного. Поэтому приговор мирового судьи изменению, либо отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части третьей статьи 367 УПК Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 26 июля 2011 года в отношении Горбунова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбунова С.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.Н. Башаева