Дело № 10-5/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Торбеево 21 октября 2010 года.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Овтина А.Г.,
потерпевшей ФИО1,
адвоката Апушкина С.А., предоставившего удостоверение №_ и ордер №_,
осужденного Сулейманова А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда РМ уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Торбеевского района на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 10 сентября 2010 года, которым
Сулейманов Адип Шамильевич, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судим 18 марта 2010 года Торбеевским райсудом РМ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей,
у с т а н о в и л:
Сулейманов А.Ш. осужден за совершение тайного хищения имущества при следующих обстоятельствах:
_._._ г. примерно в 18 часов Сулейманов А.Ш., находясь в состоянии алкоголь ного опьянения, зашел во второй подъезд дома <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 2040 рублей, принадлежащий ФИО1 В этот момент у Сулейманова А.Ш. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи данного велосипеда. С целью реализации задуманного он, движимый корыстными побуждениями и приводя свой преступный умысел в исполнение, убедившись в тайности своих действий, вывел велосипед на улицу и скрылся с ним с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распо ряжаться похищенным по своему усмотрению, что он и сделал, продав велосипед ФИО2. Своими преступными действиями Сулейманов А.Ш. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2040 рублей.
В апелляционном представлении прокурор Торбеевского района ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи, указывая, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора от 10 сентября 2010 года обстоятельством, отягчающим наказание Сулейманова А.Ш., указано наличие рецидива преступлений, что является неправильным и незаконным. Сулейманов А.Ш. ранее был судим за преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно. Такая судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.
В судебном заседании государственный обвинитель Овтин А.Г. апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил суд приговор и.о. мирового судьи изменить, исключить указание на рецидив преступлений, наказание снизить.
Осужденный Сулейманов А.Ш., его защитник адвокат Апушкин С.А. и потерпевшая ФИО1 согласны с позицией государственного обвинителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Сулейманова А.Ш. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельства содеянного и квалификация не оспариваются. Сулейманову А.Ш. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Торбеевского райсуда от 18 марта 2010 года, которым Сулейманов А.Ш. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно. Условное осуждение по данному приговору не отменялось.
В приговоре и.о. мирового судьи от 10 сентября 2010 года в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства указано на наличие в его действиях рецидива преступлений, тогда как в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации, судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, при признании рецидива преступлений не учитываются.
Таким образом, при вынесении приговора в отношении Сулейманова А.Ш. было допущено нарушение требований Общей части УК Российской Федерации, что в соответствии со статьями 382 и 369 УПК Российской Федерации, является неправильным применением закона и служит основанием для изменения приговора суда первой инстанции.
Поэтому апелляционный суд полностью удовлетворяет представление прокурора об исключении из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи от 10 сентября 2010 года указание на наличие рецидива преступлений, а также, в связи с исключением из приговора отягчающего вину обстоятельства, о снижении в отношении Сулейманова А.Ш. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 10 сентября 2010 года, которым Сулейманов Адип Шамильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Сулейманова А.Ш. отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.
Назначенное Сулейманову Адипу Шамильевичу наказание снизить до 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, наказание Сулейманову Адипу Шамильевичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Сулейманова А.Ш. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья